Schmitt Pál nem futtatott lányokat
fsp|2012. jan. 16. 7:16|99 komment, szólj hozzá te is!
Közélet, georgijev, idegen toll, nob, plágium, schmitt
Megvédte a Nemzetközi Olimpiai Bizottság a plágiumbotrányba keveredett Schmitt Pál köztársasági elnököt. A NOB angol nyelvű közleményében úgy fogalmaz: tudomásul vesszük, hogy Schmitt Pál határozottan visszautasította az őt ért plágiumvádakat és azt is, hogy a munkáját értékelő egyetemi szakértők támogatásukról biztosították.
A közlemény szerint Schmitt Pál mind sportolóként, mind pedig a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagjaként rendkívül fontos szerepet vállalt az olimpiai mozgalomban. Feladatait - ideértve a NOB végrehajtó bizottságának tagjaként eltöltött nyolc évet, amelyből négy évig alelnökként dolgozott - nagy szakértelemmel látta el, és munkatársai mindig tisztelték és támogatták.
Ami azt illeti, épp ideje volt, hogy nemzetközi szinten is Schmitt mellé álljanak az őt ért nemtelen támadásokkal szemben. Már a fél világ rajta röhögött ugyanis, ha tematikailag ideférne, mi magunk is közzé tennénk egy helyes kis csokrot ezekből a jól sikerült élcekből.
Hanem most nem a könnyed, léha viccelődések ideje van. Mert az egy dolog, hogy Schmitt sportolóként és sportvezetőként is fontos szerepet játszott az olimpiai mozgalomban, munkatársai pedig tisztelték és támogatták. Magunk sem gondoljuk másként, ha megkérdeznek bennünket, mi a véleményünk Schmitt Pál olimpiai szerepvállalásairól, sportolóként és sportvezetőként, álmunkból felébresztve is azt válaszolnánk: Magyarország jelenlegi államfője jelentős szerepet játszott az olimpiai mozgalomban.
Csak hát, itt és most az a kérdés: igaz-e, hogy az államfő (indián nevén: Idegen Toll), valóban ellopta Nyikolaj Georgijev bolgár sportkutató doktori dolgozatát. Merthogy a jelek erre utalnak - Budai Gyula feljelentésügyi kormánybiztos már ennél kisebb bizonyosságok ismeretében is nyomott fel embereket.
Schmitt 1992-es doktori disszertációjának szövegéből ugyanis 180 oldal helyenként szó szerint megegyezik a bolgár kutató évekkel korábban, 1987-ben írott dolgozatával. Ezt idáig senki ember nem cáfolta, de még csak nem is tagadták. Maszatolás ment ugyan, például, hogy közös forrásból dolgoztak, de ennek semmi értelme, ráadásul az azóta elhunyt Georgijev lánya cáfolta, hogy így lett volna.
Jelen állás szerint jó esély van arra, hogy valóban Ctrl C, Ctrl V köztársasági elnökünk van. Olyan, aki nemcsak hogy minden törvénynek látszó papírt azonnal és gondolkodás nélkül aláír, de még plágiumot is elkövetett.
Úgyhogy, kellő tisztelettel jelezzük a NOB illetékeseinek: érvelésük sántít. Olyan, mintha egy betöréssel vádolt ember ügyvédje a bíróságon arra építené a védekezést, hogy védence nem futtatott lányokat, és nem alapított fantomcégeket. Vagy, ha egy cserbenhagyó gázoló azt adná elő a tárgyaláson, hogy soha nem vett részt illegális fegyverkereskedelemben, de még csak liliomtiprás, vagy kábítószerrel való üzérkedés sem fűződik a nevéhez, tessék őt azonnal felmenteni.
Schmitt Pál ugyanis valóban kivette a részét az olimpiai mozgalomból. Kéretik ezt szó szerint érteni.
Úgyhogy, köszönjük urak, ott a magasságos NOB grémiumában. Már csak arra tessenek válaszolni: Önök szerint miként fér össze a tisztességgel, valamint a nemzetközi olimpiai mozgalom szellemiségével és alapeszméjével, hogy egy minden gyanún felül álló, makulátlan erkölcseiről elhíresült úriember – a gyengébbek kedvéért még mindig Schmitt Pálról lenne szó – egy bolgár sportkutató dolgozatát saját doktori disszertációjaként tünteti fel.
Hozzászólások
Eddig 99 komment érkezett (
)
1.
erlauer
2012. 01. 16. 7:30
Nű, hát a SOTE dékánja sem jobb ezeknél. Irigylem a medikusokat, a precedens alapján ezután sokkal egyszerűbb lesz orvosi diplomát szerezni...
2.
marja
2012. 01. 16. 7:36
+
3.
raptor
2012. 01. 16. 7:48
Lehet, h 9 hónap múlva én is Dr. leszek??
Lehet, h megváltoztatom a nickemet is Dr.raptor- ra! :-))
4.
raptor
2012. 01. 16. 8:06
Azért ne vegyünk mérget, h nem futtatott lányokat is!
Majd ki fog derülni!
A Sándor-palota forog kockán!! :-))
5.
Gordon
2012. 01. 16. 8:06
A saját hiba elismerése az egyik legnehezebb dolog. Vonatkozik ez egyaránt a NOB-ra, egyetemi disszertációt megítélő körökre, de a magyar választók jó részére is, akik még ma is ragaszkodnak nagy tévedésükhöz.
Van aztán még a képben a mi kutyánk kölyke-féle védelmi reflex és az új állampárt hosszú kezétől való félelem is. Így "Schnitt" Pali egyelőre marad...
6.
ronagyuri
2012. 01. 16. 8:12
Az állítólagos NOB kiállás, amit senki sem látott, azért javításra szorúl, vagy legalább is értelemzésre:
Sportolóként és sportvezetőként is kivette a részét az Olimpiai mozgalomból!
Hogy tenni, mit tett érte, s hogy ez milyen arányban áll a köré vont nimbusszal azt nem ártana figyelembe venni, de egy tény: két kézzel vette ki, amit ki lehetett venni az olimpiai üzletből!!!
7.
fsp (szerkesztő)
2012. 01. 16. 8:18
Gyuri, jól látod. Nem véletlenül írtam: kivette a részét.
8.
corvin
2012. 01. 16. 8:23
+
9.
evalajos
2012. 01. 16. 8:30
+++
10.
ronagyuri
2012. 01. 16. 8:45
Azért valljuk meg, hogy ez a derék Plági"bá tud valamit! =))
Egyetlen nyert asszó nélkül kétszeres olimpiai bajnok!
Egyetlen önálló mondat nélkül dr. disszertációt rittyent!
Egyetlen olimpiai személyiség és/vagy szervezeti egység sem tud róla, de ő személyesen kap egy mellette kiálló, őt támogató hivatalos közleményt!
11.
solide
2012. 01. 16. 9:08
Kedves Péter!
Azért én pontosítanék. Az alaphír elolvasása után az állítólagos védelem nem egészen úgy hangzott, hanem inkább úgy, hogy ő jó ember, rendes ember - és EZT MAGA IS MONDTA. Szóval kicsit olyan, mintha az ügyvéd azzal érvelne a bíróság előtt, hogy védence nem gyilkolhatott, hiszen tagadta ezt. Sőt, a felesége is támogatásáról biztosította.
Külön történet, hogy az egykori bírálók csupán annyit mondtak, hogy a munka kitűnő, ezt fenntartják - de végeredményben nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy ki írta. Szóval érdekes, hogy a NOB-hoz ez mint az egykori bírálók támogatása jutott el.
Mellesleg egy ismerősöm már évtizedekkel ezelőtt rendre azt mondogatta, hogy ha valakit a ringben lecsapnak és elterül, akkor teljesen lényegtelen, hogy egyébként példás családapa, és még a meccsre is nagyon szorgalmasan készült.
12.
lusta
2012. 01. 16. 9:14
Hát én nem találtam. Pedig lehetséges, rosszul, vagy nem ott kellett volna. Na mindegy.
www.olympic.org/
3. raptor
Csak nem a nagydoktorit (Dr) készülsz megvédeni? A nemzeti gojóstolféle az a kisdoktori (dr). És még azt is lopta.
13.
lehar
2012. 01. 16. 9:14
nol.hu/belfold/plagiumvad__schmittnek_reagalnia_kell
14.
raptor
2012. 01. 16. 9:22
12. lusta
Lusta!
Ha már lopok, legyen értelme!
Merek nagyot álmodni!
Egyébként meg mindig a piti bűnözők buknak, az igazi nagyhalak mindig megússzák! :-))
15.
solide
2012. 01. 16. 9:24
12. lusta
off:
Komolyan kérdezem, honnan terjedt el az általános nézet, hogy a kisdoktori cím kis d-vel, a nagydoktori cím nagy D-vel jelölendő? Én ebben a kérdésben nem tudok állsát foglalni, de beszéltem olyan korrektorokkal, akiknek szent meggyőződésük, hogy erre vonatkozóan nincs külön szabály és valójában mondat elején (tehát most nem az aláírásról beszélek, hanem komplett mondatról) minden esetben a nagy kezdőbetű az irányadó, míg folyószövegben - függetlenül a tudományos fokozattól - a kis d-s írásmód a nyelvtanilag helyes.
Talán Medve tud rá válaszolni.
16.
lusta
2012. 01. 16. 9:27
"Nincs okunk feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amely 1992-ben elbírálta a Schmitt Pál által benyújtott Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című értekezést" - áll Tóth Miklós közleményében.
Igen, a dékán nagyon szívesen nyilatkozik az akkori időkről, de a mostani helyzet már büdös neki és inkább nem szól, hohgy szellenettek a társaságban.
17.
lusta
2012. 01. 16. 9:35
14. raptor
Itt nem csak nagy álomról van szó. Valóban találkoztam már olyan esetekkel, amikor pár oldalért memnt a harc. Jelen esetünkben 180 oldalról. Ha lopunk ne ne az apróval foglalkozzunk, azt hagyjuk meg a piti bűnözőknek.
15. solide
Valóban, a mondat eleje az bizony nagybetűs minden esetben. A mondat közbeni titulusnál szokták ezt a nagy betűt használni. Ez a prof. rövidítésnek felel meg más országokban. Itt is megkülönböztetünk a név előtti prof., ami tituláris, nálunk nagydoktorit jelent, míg a név utáni intézményi titulus, mert az adott intézmény pl. vendégprofesszora, professzori helyet tölt be, de hiányzik a nagydoktorija. Szóval eléggé változatos a kép és nincs egyértelmű rendszer.
A plágiumot mindezek ellenére csak nálunk honorálják és nem is akárhogy!
18.
-G&X-
2012. 01. 16. 9:44
Persze hogy nem futtatott shitpál lányokat, hiszen ő a politikai prostituált.
Őt futtatják.
Pénzért, sarzsiért bárkinek bármit.
Mintapéldánya az igaz magyar keresztény polgári embernek.
19.
Virág elvtárs s.k.
2012. 01. 16. 9:48
Még egyetlen egyetem sem avatta díszdoktorrá Smitt Pált?
20.
raptor
2012. 01. 16. 9:51
16. lusta
Lusta!
Valahol olvastam, de most nem találom!
Ez a dékán abban az időben éppen a Schmittpalkó által vezetett intézményben, mint Pali beosztottja dolgozott!!
Mert volna főnöke ellen tenni?? :-))
21.
Virág elvtárs s.k.
2012. 01. 16. 9:52
-egyebekben egyetlen újságíró állítására (aminek a megalapozottsága összemérésre kerül a Testnevelési Egyetem 1992-es stábjának véleményezésével) itt mindenki által nyilvánvaló igazságként van kezelve. Nyilván megvizsgálandó a kérdés, de ....Virág elvtárs....ez nem a tanúvallomás, ez az ítélet!
Virág elvtárs s.k.
22.
Virág elvtárs s.k.
2012. 01. 16. 9:53
....A bloggazda "jelentős szerepről" beszél az olimpiai mozgalomban.
Jelentős szerepe D 209-es ügynöknek volt. Hogy Smitt "jelentős" lett volna....???
23.
Virág elvtárs s.k.
2012. 01. 16. 9:58
20....abban az időben rektora volt az egyetemnek, hiszen önálló egyetem volt a TF.
24.
ronagyuri
2012. 01. 16. 10:07
Csak a rend kedvéért: A dr. contra Dr. viselésre nincs hivatalos előírás, de szokások vannak, és az illendőség, ami kis (egyetemi) doktor kicsivel nagy (akadémiai) naggyal!
Azonban a prof.-ra egyértelmű annak kevés köze van (bizonyos előfeltéteéek kötik össze) a tudományos minősítésekhez: egyértelműen az egyetemi-tanári (ami nem azt jelenti, hogy egyeetemen tanít!!!!) címre utal! Bár manapság már ezt is osztják, mint kegyet!!!!
Végezetül egy kapcsolódó - már általam megkifogásolt - hivatalos nyilatkozatban egy derék párt-katona folyamatban lévő akadémiai doltori KINEVEZÉS-éről tettek említést!!! =))
25.
varsoigyors
2012. 01. 16. 10:08
Nagyon erőlködik a magyar álballib sajtó. Csak be ne csináljon. Most már nem elég, ha a néhány tízezer fős Opera előtti nyugdíjasklubot százezresnek hazudja, magáról azt hirdeti, hogy "a fél világ röhögött..." Ekkorát még a nagy Szovjetunió sem mert hazudni: ők még csak úgy tudták, hogy egyelőre a világ egyharmadát uralják, de eljön az idő, amikor már az egynegyedét sőt az egyötödét is fogják. Nos, a valóság minden képzeletüket túlszárnyalta.
Aztán persze ezekben a körökben alapkövetelmény, hogy egy lány minden percét együtt töltse az apjával, és ha azt állítja, hogy apának nem volt nője anyán kívül, akkor az nem is lehetett másképp. Azt az oknyomozó, ami jól esik, azonnal elhívő, ballibás mindenit!
És végül hogy ki futtat ki? Én úgy látom, hogy ahogyan a Népszabadság a panelprolikat, pontosan úgy FSP is az olvasóit. Az orruknál fogva a kis perverz.
26.
solide
2012. 01. 16. 10:11
21. Virág elvtárs!
Nem egy újságíró, hanem egy szerkesztőség. Ismereteim szerint többen dolgozták fel ott az információt, állításaikat pontosan adatolták - tehát bárkinek lehetősége van rá, aki tud franciául, hogy utánanézzen és ellenőrizze ezeket.
Egyebekben egyetértünk - egyelőre csupán a plágium vádjáról van szó, és mindenkit megillett az ártatlanság vélelme, de azért ilyens súlyos - és első pillantásra megalapozottnak látszó - vád esetén nem ártana a védekezésnek is hasonlóan alaposnak lennie.
22. Virág elvtárs
Annak mérlegelésébe, hogy kinek mi a jelentős szerep nincs igazán értelme belemenni. Például szerintem Schmitt Pálnak jelentős szerepe volt mindkét olimpiai csapatarany megszerzésében, ezért nem is szeretem, amikor tartalékozzák.
Másrészt MOB elnök, NOB vezetőségi tag nem csupán díszlet poziciókban, magam részéről ennek kapcsán is egyetértek a "jelentős szerep" megfogalmazással.
27.
raptor
2012. 01. 16. 10:13
22. Virág elvtárs s.k.
Csodálkoztam volna, ha nem jössz ide valami baromsággal!
Azért azt se felejtsük el, h volt Palkónak besúgói "múltja" is!
Ugye?? (titkos lehallgató szobákra gondolok!) :-))
28.
ronagyuri
2012. 01. 16. 10:16
20&23:
Egyrészt akkor 92-ben nem volt TF, hanem már egyetem volt MTE. Rektora Dr. Istvánfi Csaba azonban a MOB-ban is tüsténkedett, s micsoda véletlenek vannak épp ebben az évben kapott MOB érdemérmet!!! =))
29.
ronagyuri
2012. 01. 16. 10:21
26: Na erről a jelentős szerepről ha értekeznél egy kicsit - persze dokumentumokkal - azt megköszönném.
Mert egyelőre a vonatkozó kutatások szerint: döntőben nem szerepelt (több site-on olvahatók a döntők lefolyása) és az un. előcsatározások során nem nyert asszót (ugyanezen site-ok egy része az előcsatározásokról csak az eredményt közli, illetve néhány az egyes csapatokank asszót nyerők nevét közli). Schmitt Pál neve, csak a dobogón szereplők között szerepel!!!!
30.
raptor
2012. 01. 16. 10:33
20+
........"Kik az értékelők?
Az origo később megírta azt is, hogy Kertész István Schmitt doktorálásának évében, 1992-ben lett a Magyar Olimpiai Akadémia Tanácsának tagja. Hogy Schmitt doktorálása előtt vagy után, azt viszont nem tudni. Az akadémiát a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) hozta létre, melynek elnöke 1990 és 2010 között Schmitt Pál volt. A doktori értekezés a másik bírálótól, Takács Ferenctől is summa cum laude minősítést kapott. Takács az alapítás, tehát 1985 óta tagja a Magyar Olimpiai Akadémia Tanácsának. A szervezet első elnöke 1990-ig maga Schmitt Pál volt - írja a lap.".........
fn.hir24.hu/itthon/2012/01/12/schmitt-egyelore-nem-cafol/
31.
solide
2012. 01. 16. 10:36
29. ronagyuri
www.la84foundation.org/OlympicInformationCenter/RevueOlympique/1968/ORF13/ORF13d.pdf
523. oldal - Schmitt egy győzelem, egy vereség és egy kettős vereség - a kettős vereség gyakorta használt taktikai fegyver volt, ebben az esetben is hozzásegítette a csapatot a győzelemhez. Például az egyéni olimpiai bajnoki címet szerző Kulcsár egy vereséggel és két kettős vereséggel fejezte be ezt a találkozót.
32.
ombre
2012. 01. 16. 10:41
Ki ez a félnótás lokomotív itten?
Te boldogtalan agyatlan kisiklott gyorsvonat.
Hát egy érettségi dolgozatot - mit ne mondjak: egy magyar vagy egy töri házdolgozatot visszadob a tanár, és buktat, mint vöcsök, ha abban "idegen tollal való ékeskedés" van.
Ha nincs megfelelően idézőjelbe téve, és forrásmegjelöléssel ellátva!
Schmitt esetében erről van sz, te zavarodott agyú, nem a két héttel ezelőtti tüntetésről.
Egyébként meg, ha annyira véded: a valóságban is szépen megvédheted. Olvasd el a bolgár faszi könyvét, fordítsd le szépen, VESD ÖSSZE, és bizonyítsd be, hogy nem is hasonlít, és egész másról szól.
A HVG hónapokig dolgozott rajta, amíg az azonosságot minden kétséget kizáróan bizonyította.
33.
morpho
2012. 01. 16. 11:00
Ma regel a Mokkában Szijjártó barátunk azt mondta a plágiumvádról, hogy "hírlapi kacsával nem kívánnak foglalkozni".Azért ez jó.
Bíró: Ön rabolta ki a pénzszállító autót? Vádlott: Bíró úr, én hírlapi kacsákkal nem kívánok foglalkozni! Bíró: De hárman látták magát. Vádlott: Na és?
Elmennek ám a halál faszára a primitív hülye vakerjukkal együtt!
34.
Shakespeare
2012. 01. 16. 11:04
Ebben a lányfuttatásban nem vagyok egész biztos. Hol van a három lánya?
35.
yankari
2012. 01. 16. 11:06
15. solide
én is így tudom. be is írtam valamelyik posztba a napokban.
helyesírás szerint a mondat (név) elején nagybetűvel a D. mondat közben már lehet kis d, de a lényegén nem változtat, nem a betű mutatja a dr-i fokozatot.
36.
yankari
2012. 01. 16. 11:06
15. solide
én is így tudom. be is írtam valamelyik posztba a napokban.
helyesírás szerint a mondat (név) elején nagybetűvel a D. mondat közben már lehet kis d, de a lényegén nem változtat, nem a betű mutatja a dr-i fokozatot.
37.
lusta
2012. 01. 16. 11:12
26. solide
Két eset van.
1. Azonnal feljelenteni a rágalmazókat és az ˝álamfő˝ lejáratóit. A ˝köztársasági elnököt ˝nem lehet, mert már sikeresen likvidálták a köztársaságot.
2. Azonnali hatállyal az Akadémiai Akreditációs Bizottsághoz kellene fordulnia, hogy hozzák meg a döntésüket.
Érdekes módon a németeknél a védelmi miniszter ügyében az illetékes bizottság 3 nap alatt hozott döntést.
38.
solide
2012. 01. 16. 11:15
37. lusta
Mielőtt bármi félreértés támadna - egyetértünk!
Eszem ágában nincs védeni, egyetlen pontot, a vívást leszámítva.
39.
anonymand
2012. 01. 16. 11:36
Tisztelt Mindenki!
Idén márc. 15.-én Scnitt Plagi életműdíjat fog kapni.
Sumác um laude.
Majd akkor zörögjetek!
Tisztelettel:
anonymand
40.
Vegyi61
2012. 01. 16. 11:36
A fidesz palimadara talpig úriember, ahhoz kétség sem fér. De afölött már nem.
41.
Vegyi61
2012. 01. 16. 11:39
A lányokat az egykori tv-tornán futatta jó pénzért. A kicsik nagyon esetlenek voltak. Apjukra ütöttek.
42.
Vegyi61
2012. 01. 16. 11:40
Bocs. ...futtatta...
43.
Vegyi61
2012. 01. 16. 11:41
Bár ő így írná : fut tata
44.
raptor
2012. 01. 16. 11:44
39. anonymand
Posztumusz?? :-))
45.
Vegyi61
2012. 01. 16. 11:51
39 +
46.
kvantum
2012. 01. 16. 11:52
Nagyon rossz indulatúak vagytok. Ő már abban az időben készült a nagy feladatra /KE/. Ezt a dolgozatot is valaki elétette és persze elolvasás nélkül aláírta. Nem gondolta, hogy 20 év múlva vissza fognak élni vele.
47.
yankari
2012. 01. 16. 11:55
www.youtube.com/watch?v=8R5O77IYeCQ
48.
ronagyuri
2012. 01. 16. 12:13
31: kösz, és tényleg csak egy kicsit zavar, hogy vivó versenyeken csapatban nem lehet 7-4 az eredmény!!!! =))
49.
solide
2012. 01. 16. 12:27
48. ronagyuri
De, éppen a kettős vereségek miatt, ami elvileg minden szakágban létezik, de az egyes fegyvernemek jellegéből fakadóan csak a párbajtőrben volt rá példa. Egyenlő állásnál lejár a vívóidő.
Az, hogy láncszerűen vívnak, és az egyes párokban elért találati arányt folyamatosan viszik tovább a csapatok, viszonylag új találmány, akkor még a négy vívó vív a másik csapat négy vívójával, tehát összesen 16 asszó van rendszer dívott. Vagyis elvileg kilenc győzelem kellett volna, ezt módosította a kettős vereségek lehetősége.
Ez a dönő volt és az utolsó asszót már le se vívták. Ami azt is jelenti, hogy az utolsó asszót mi nyertük, előtte 6-4-nél is már csak azért volt értelme bekötni, mert két szovjet győzelem esetén még döntetlen lett volna az állás.
Bármi kérdésed van még, nagyon szívesen privátban válaszolok - egyben mindenkitől elnézést kérek ezért a kissé hosszúa sikeredett és erősen szakmai off-ért!
50.
raptor
2012. 01. 16. 12:42
49. solide
Solide!
Nem off, mert mi is tanulunk belőle! :-))
51.
lusta
2012. 01. 16. 12:58
38. solide
Elrugaszkodhatunk a vívástól. A tartalékoknak is igen nagy szerepük van a csapat küzdelmében. Nem véletlenül minden csapatsportágban elismerik a tartalékokokat is. Ha tévednék, tudom, Ön majd helyreigazít. Ahogy raptor írta, tanulni sohasem késő.
Kíváncsiságból beütötte a megfelelő keresőszavakat angolul (google a barátunk, copy right medve) és még az indiai hírportálok is tele voltak a mi ˝gojóstolunkal˝.
52.
sansz
2012. 01. 16. 13:12
33. morpho
Az erkölcsi, morális kérdésekben máskor annyira finnyás fidesznek ez az ügy nem lépte át az ingerküszöbét? Ez hihetetlen, akármit mond is a nemzet papagája. De arra sem emlékszem, hogy annyira válogattak volna a hírforrások között, amikor az ellen oldal valamelyik képviselőjét gyanúsították valamivel. Csak úgy mérlegelés nélkül, csapatostul lendültek támadásba. Most összeesküvési dumával próbálják meg lerázni magukról ezt a katymazt, pedig nem kéne. Mert ez már nem csak copy/past elnökünk és ajánlójának a szégyene, hanem az országé is.
53.
sansz
2012. 01. 16. 13:16
40. Vegyi61
Ahogy mondod, talpig, de a földtől felfelé!
54.
raptor
2012. 01. 16. 13:23
"Schmitt-botrány: most jön a java
Mai, első hivatalos programján szembesülhet plágiumgyanús doktori disszertációja botrányával Schmitt Pál, ám aligha valószínű, hogy érdemi magyarázattal áll elő. Az államfő csütörtökön az egri Eszterházy Károly Főiskolára látogat - ott tanít Kertész István is, aki summa cum laudéval minősítette a dolgozatát. Ha be is bizonyosodik, hogy az államfő "kreatívan hasznosította" 1992-ben egykori sportdiplomata kollégája kéziratát, a szerzői jogok megsértése már régen elévült. "
www.nepszava.hu/articles/comment.php
Hiába évült el, azért a keresztyén erkölcs azért megkívánja, h ............
55.
raptor
2012. 01. 16. 13:25
Bocsi, de csak egyszer "azért"!
56.
solide
2012. 01. 16. 13:32
54. raptor
Erkölcs? Politikában? Nem tudtam, hogy Te nem idehaza élsz!
A kereszténységtől meg - bármilyen nagy hévvel bizonygatja - említett illető olyan távol van, hogy ha a régi szólás szerint, ha zongorázni tudnám, biztos jobban játszanék, mint a nem tisztelt nem úr!
57.
raptor
2012. 01. 16. 13:45
56. solide
Itthon élek, de azt hittem, h van egy bizonyos erkölcsi mérce, ami alá MÉG A POLITIKUSOK SEM süllyednek!
[Pláne, ha valaki ennyire kereszténynek tartja magát! (ateista létemre úgy tudom, h van egy olyan "parancsolat", - ne lopj!) Tévedek??]
Tévedtem!
Sorry! :-))
58.
uluwatu
2012. 01. 16. 14:11
Lusta! Az akkreditációt két k-val írják. Nem kellene ilyen gyorsan Pali bá helyére nyomakodni.
Egyébként köztudott, hogy Georgijev egy pannon csakra nyomán haladva vetette papírra 1987-ben Schmitt 1992-ben megfogalmazott gondolatait, ami újabb fényes bizonyíték a magyar szellem eltiporhatatlanságára
59.
lusta
2012. 01. 16. 14:19
58. uluwatu
Köszönöm a helyesbítését. valahogy nem kívánok a nyomába lépni. Pedig ebben az országban az erkölcsi normák, a helyesírás, a tisztesség, a ...., teljes mértékben átalakulnak, amiből én nem kérek. Így lettem többek között nemzetellenes egyén.
60.
raptor
2012. 01. 16. 14:33
Lehet csatlakozni!
www.peticiok.com/a_schmitt_pal_doktori_cimet_illet_plagiumgyanu_kivizsgalasaert
61.
Kokó
2012. 01. 16. 15:15
57,: Rapti!
Igen van olyan mérce, de olyan mélyre még nem fúrtak le a világon, tehát tekinthetjük "elhanyagolhatónak"...:-))
Mivel ateista "vagyunk" mi nem tudhatjuk, mik a keresztény erkölcs definíciói...
62.
raptor
2012. 01. 16. 15:36
61. Kokó
Kokó!
Én csak gondoltam naivan, de meg is néztem!
"VII. Ne lopj!
Az embernek a munkával szerzett tulajdonhoz, az életét biztosító anyagi javakhoz való jogát szavatolja ez a parancs.
VIlI. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!
Az emberek közti kapcsolatok legfőbb munkálója az emberi beszéd. E nagy adománnyal nem élhetünk vissza, nem használhatjuk mások kárára. A parancs a nyelvvel elkövethető legnagyobb bűnt is jelzi, s általánosságban is elénk állítja az igaz beszédet, mint Istentől szabott kötelességet.
IX. Felebarátod házastársát ne kívánd!
X. Mások tulajdonát ne kívánd!
Az igaz cselekedetek mellett az igaz érzések, gondolatok, vágyak is az isteni akarat teljesítéséhez tartoznak. "
uj.katolikus.hu/lelkiseg.php?h=20
Gyakorlatilag az ő korában a IX.-es mellőzhető, de a többi rá is vonatkozik!
Nem kicsit, - nagyon!!
63.
4elefánt
2012. 01. 16. 15:46
Naugye!
Milyen jó, hogy szilveszterkor lemaradt a beszédben az úniós zászló, most kiderült, hogy így legalább azt nem alázta meg!
64.
lusta
2012. 01. 16. 15:47
62. raptor
Ne feledjük, most éppen keresztény, de lehet éppen keresztyén is. Ha a helyzet úgy kívánja, majd vált. Effelől senkinek sem lehet kétsége.
65.
raptor
2012. 01. 16. 16:49
"2012.01.16. 16:26
Nem kérdezhették Schmittet az újságírók
A plágiumügy kirobbanása óta először szerepelt nyilvános rendezvényen az államfő.
A Sándor palotában nyújtotta át Csizmadia Norbert tervezéskoordinációért felelős államtitkár kinevezési okmányát Schmitt Pál köztárasági elnök. A sajtó számára nyilvános eseményen számos újságíró is megjelent – elsősorban azért, hogy szóra bírják az úgynevezett plágiumügyben az államfőt. Schmitt Pálról a múlt kedden írta meg a hvg.hu, hogy 1992-es doktori disszertációjának 215 oldalából 180 oldal szóról szóra megegyezik egy bolgár sporttörténész öt évvel korábbi tanulmányával. Schmitt azóta sem szólalt meg az ügyben, csak hivatala adott ki egy cáfoló nyilatkozatot.
A Sándor palotába érkező sajtósok azonban ma is csalódottan távoztak: Schmitt munkatársa már a belépéskor közölte, hogy nincs lehetőség kérdések feltevésére, az elnök úgysem válaszol.
Tudósítónk szerint a feszültnek tűnő államfő rezzenéstelen arccal átadta az államtitkár kinevezési okmányát, majd a kézfogás és a fotózás után szó nélkül elvonult. "
atv.hu/cikk/20120116_nem_kerdezhettek_schmittet_az_ujsagirok?source=hirkereso
66.
ronagyuri
2012. 01. 16. 17:05
65: miért is válaszolna?
Ő csak a megbízójával (nem félreérteni nem az alkotmány, s nem az alaptörvény által nevesített, hanem az igazi!!!) szemben köteles igazodni és csak NEKI tartozik elszámolással!
67.
raptor
2012. 01. 16. 17:17
66. ronagyuri
Guri!
Az a balga honpolgár, akinek a KE.-e, - vagy mijjafasza - tán joggal várja el, h tisztázza magát!!
Meddig fog bujkálni? Élete végéig, vagy míg ott van a Sándor-palotában?
Előbb-utóbb úgy is az emberek szemébe kell néznie!!
Ezt kimagyarázni nem tudja!!
68.
raptor
2012. 01. 16. 17:49
Még két nap!!!!!
"........Az államtitkár aspiránst közben utasítják, hogy hova álljon a szőnyegen, nyílik az ajtó, jön az elnök, szót nem szól, kezel, majd fogadásra invitálja az új kormánytagot, tán három perc az egész. Három perc, meg egy családi fotó a zászló előtt, és több ezer kép. Az egyik orgánum két fotóssal, az egyik iromba teleobjektívvel csak az arc rezdüléseit fényképezi. Érdemes, a fej végig leszegve, szőnyegmintát tanulmányoz az elnök, és olykor egy rángás a járomcsont felett. De él reménye, már csak kettőt kell aludnia, és kiadhatja magából igazát, ugyanis akkor az ígéret szerint mindent elmond a közrádiónak."
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=511337
69.
lusta
2012. 01. 16. 17:57
Amennyiben az ügy tiszta és világos lenne, nyíltan kiállt volna a tömeg elé és csak annyit mondott volna, tessék akkor kérdezni.
Na de mit is mondott volna akkor? Elég idő állt a rendelkezésre, hogy a megfelelő felkészítést megkapja.
Enyhe szagok terjengenek az ˝álamfő˝ körül.
70.
Vegyi61
2012. 01. 16. 18:03
53. sansz
Jól érted. Talptól felfelé már nem.
71.
menta
2012. 01. 16. 18:05
galamus.hu/index.php
A doktori disszertáció védése
72.
raptor
2012. 01. 16. 18:12
67.+
Természetesen Gyuri !
73.
Vegyi61
2012. 01. 16. 18:45
A magát szentfazéknak mutató Palink hogyan számol majd el az általa jó istennek nevezett feljebbvalójának? Bár neki is jól megy a csalás és a hazudozás, nemcsak viktátor főnökének.
74.
lusta
2012. 01. 16. 20:09
71. menta
Köszönöm a tanulságos linket. Egyből eszembe jutott, nem lesz itt semmi. Athén előtt is elmondta, akkor mint a MOB elnöke, ha egyetlen dopping ügy is lesz, akkor lemond posztjáról. Hát lett nem is egy és nem mondott le. Mert miért is mondott volna le? És most miért is mondana le? Hiszen nem a doktorija miatt lett a Sándor-palota lakója. Ennek semmi köze sincs az ő küldetéséhez. A leváltásához minimum a felcsúti kis zsebcézár bulgáriai nyaralása kellene, ahonnan képeslapban közli a nagyérdeművel, hogy van új elnök. A csillagok jelenlegi állása szerint nem lesz bulgáriai nyaralás.
75.
raptor
2012. 01. 17. 8:34
........"A Debreceni Egyetem február elején ünnepli centenáriumát, a magyar törvényhozás az 1912. évi XXXVI. törvénycikkel hozta létre a Magyar Királyi Tudományegyetemet. A debreceni universitas története során a jeles alkalmakkor főméltóságok adták meg a tiszteletet a tudásnak, a tudománynak. 1918-ban maga a király, IV. Károly avathatta fel az újonnan alapított Orvostudományi Kar központi épületét, Horthy Miklós kormányzó több alkalommal is jelen volt az egyetem életének fontos és látványos eseményein. Az a legtermészetesebb, hogy a 2012-es februári centenáriumi ünnepségen megjelenik Magyarország első embere, a mostani főméltóság, aki tisztségét tekintve a köztársaság elnöke. A hivatalos programtervezetben így is van.".........
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1433_egy_fo_meltosag_nelkul
Csak nem díszdoktorrá akarják avatni?? :-))
76.
raptor
2012. 01. 17. 9:18
"Gerő: ha Schmitt tovább hallgat, a vádból igazság lesz
A történészprofesszor szerint a Tízparancsolatban benne van, hogy „Ne lopj!”, de az nincs, hogy „Helyesen írj!”"...........
atv.hu/cikk/20120116_dr_gero_andras
77.
raptor
2012. 01. 17. 12:54
fn.hir24.hu/allaspont/2012/01/16/bulvarkacsa-usztato/
78.
4elefánt
2012. 01. 17. 17:41
Fogy a betű az elnök nevéből!
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=511733
Má nem doctor, csak ... Schmitt Pál ... társasági elnök....
79.
evianna
2012. 01. 17. 20:58
a doktori címmel nem lesz hiba: mandiner.hu/cikk/20111116_kutahya_diszdoktora_lett_schmitt_pal - ha az angol nyelvű életrajzában nyugodt lélekkel PhD-nek titulálta magát, akkor most legfeljebb kiegészíti Prof.dr.-ra :DDD )
de attól még a plágium plágium marad, és ez az, amit nem lehet megúszni.
most akkor ki akar húzni még több mint egy évet álamföként, hogy minden kialkudott juttatást megkaphasson?
80.
menta
2012. 01. 17. 21:03
Megvédik Schmittet
trollhitvallas.blog.hu/2012/01/17/ismet_schmitt_pal_van_soron
81.
markspicc
2012. 01. 17. 22:06
78. 4elefánt
A diákoknak szóló emailt valószínűleg maga Schmitt Pál írta, mert a szóközi vesszőket össze-vissza rakja vagy nem rakja ki. Ebben a néhány sorban kétszer is szerepel a Köztársasági Elnöki Hivatal, két különböző formában, mindkét esetben rossz helyesírással.
80. menta
Elsírtam magamat, amikor olvastam az idézett szöveget...
82.
markspicc
2012. 01. 17. 22:09
Csak egy kérdés: ha kiderül, hogy valóban plágium történt, és Schmitt Pál jogtalanul használta a "dr."-t, akkor az így aláírt összes törvény érvényét veszti?
83.
Frank1
2012. 01. 17. 22:49
Teljesen nevetségessé tette magát Schmitt, ebből már nem lehet kijönni, bármit nyilatkozik ezután a KEH.
nepszava.com/2012/01/magyarorszag/ezt-a-schmittet-nem-az-orkeny-irta.html
84.
evianna
2012. 01. 17. 23:03
markspicc:
180/215 oldal lényegében egy reprintnek felel meg, nem?
akkor pedig a minősítés nem kérdés.
ez tulajdonképpen több, mint plágium:
hiszen nem összeollózásról van szó, hanem egy meglévő idegennyelvű anyag saját néven történt leadásáról, ha úgy tetszik, publikálásáról. (ennél a megrendelésre megíratott szakdolgozat akkor már sokkal jobb és tisztességesebb megoldás: nem tudja megírni, na, de a tudományos vezetővel ugyanúgy végigcsinálja a mókát, a minőségibb "négerek" fel is készítik a védésre, és legalább lesz egy támpontja, hogy "ennyit kellene tudnom".)
ez a doktori disszertáció azonban nem saját teljesítmény (talán még a fordítást is a MOB pénzén rendelte meg), tehát a doktorandusz feladatát nem teljesítette, itt nincs miről beszélni.
nincs minek kiderülnie - ebből nem lehet Septuagintát csinálni.
85.
raptor
2012. 01. 18. 7:43
Nem akarok összeesküvés elméletet "gyártani", de nem csodálkoznék, ha "véletlenül" eltűnne a disszertáció eredeti példánya!
Mint tudjuk, csak beletekinteni lehet, felvételt csak a borítóról lehet készíteni!
Vajon el fog tűnni?? :-))
86.
raptor
2012. 01. 18. 8:16
nepszava.com/2012/01/magyarorszag/paja-bacsi-le-ne-mondj.html
87.
menta
2012. 01. 18. 12:40
Schmittnek fogalma sincs a tudományos munka mibenlétéről
Schmitt Pál ma reggel a Kossuth rádióban visszautasította a plágiumvádakat – ebből kiderült, hogy fogalma sincs arról, miként kell megírni egy tudományos munkát.
www.nyest.hu/hirek/schmittnek-fogalma-sincs-a-tudomanyos-munka-mibenleterol
88.
menta
2012. 01. 18. 12:41
atv.hu/cikk/20120118_schmitt_az_a_180_oldal_nem_tulajdona_senkinek
89.
Frank1
2012. 01. 18. 12:46
Ha így haladunk tovább, kitehető az alábbi kép a határokon:
www.baon.hu/lapokkepek/cikkek/170000/170123_napkepe-magyaorszagzarva.jpg
90.
menta
2012. 01. 18. 12:54
www.europarl.europa.eu/sed/video.do?vl=hu
Élőben a kokik, sallerek
91.
menta
2012. 01. 18. 16:08
www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20120118-orban-viktor-az-europai-parlament-magyarorszagrol-szolo-vitajam.html?pIdx=1
92.
szerzetes
2012. 01. 18. 17:03
Sziasztok!
1) Valóban úgy van, hogy a "nem igazi doktorok" (orvosok, gyógyszerészek, jogászok) kis "dr"-ként, az "igaziak" (phd) pedig nagy "Dr"-ként írják a nevüket. A régi kisdoktori ma már nem létezik.
2) Viszont ezen az alapon próbálni kibújni a felelősség alól, ahogyan éppen az imént próbálta meg Pálinkás József MTA-elnök, meg elég gyáva húzás. Attól függetlenül, hogy a "kisdoktori" az most doktori-e vagy sem, egy MTA elnöknek a lehető leghatározottabban ki kellene állnia a tudományos fokozatok, dolgozatok becsületéért.
3) Tehát a véleményem: amelyik intézmény ezt a "doktorit" summa cum laudéval jóváhagyta, annak az ÖSSZES elfogadott doktoriját az elmúlt 20 évből felülvizsgálni, az intézmény akkreditációját elvenni, a helyét sóval behinteni. Az egykori opponensek ténykedését ugyancsak megvizsgálni, és a lehető legsúlyosabb büntetést rájuk kiszabni. Nem azért szenvedek én se évek óta a doktorim megírásával, hogy utána mások 35 oldallal meg a CTRL+C/CTRL+V használatával doktori címet szerezzenek... Tartozunk ennyivel mindenkinek, aki tisztességesen dolgozott évekig/évtizedekig a tudományos karrierjén.
4) Mindenkinek üzenem, aki most ezen felbuzdulva a kereszténységet támadja, hogy ne legyenek primitívek. Azért, mert akad szerény értelmi képességű, ám nagyravágyó ember is a keresztények között, még akad olyan is, aki keményen és tisztességesen megdolgozik a karrierjéért, doktori címéért. Sajnálatos, hogy ilyen esetek is előfordulnak.
Nota bene egyébként szegény Schmitt annyira ostoba, hogy még azt is feltételezhetjük, nem a tisztességtelenség vezérelte, egyszerűen csak buta mint az éjszaka.
93.
szerzetes
2012. 01. 18. 17:07
Egyébként meg mindenki tud mondani pár olyan magyarországi felsőoktatási intézményt (a hitelrontás elkerülése miatt inkább nem mondanék neveket), ahol nevetséges fércmunkákra osztogatnak diplomákat meg doktori címeket, sajnos. Egyik ismerősöm pl. aki olyan sötét volt már a teológián is, hogy egy szemináriumi dolgozatot nem volt képes európai színvonalon megírni, azóta az egyik ilyen intézmény doktora, és előadásokat tart mindenfelé mint hatalmas szakértő. Lehetne vizsgálni ezeket az eseteket is, de egyszerűen el kell fogadni, hogy ilyenek is vannak. Ezért nem mindegy, hogy valaki az ELTE-n vagy a .... (neveket nem akarok mondani) kutyaütő "egyetemen" "doktorál".
94.
raptor
2012. 01. 18. 17:28
Szia szerzetes!
Látod, most egyet értünk! (ritka!)
Pálinkásnak ez a megnyilatkozása elképesztő!!
www.hir24.hu/belfold/2012/01/18/mta-elnok-schmitt-maskent-doktor/~~fokusz
Hogyan tud egy ilyen nagy tudású ember ilyen hülyeséget mondani?
Két oka lehet: nála is jelentkezik az Alzheimer-kór, vagy, - mint volt Fideszes miniszter - próbálja menteni a menthetetlent!
Nos, mindkettő igaz!
Szégyen, méghozzá nagyobb, mint Palkó reggeli védekezése!
Itt tartunk!!
95.
menta
2012. 01. 18. 17:46
Miért nem igazi doktorok az orvosok?
96.
fsp (szerkesztő)
2012. 01. 18. 17:51
Szerzetes, senki sem bírálja a kereszténységet. Schmitt Pál feltehetőleg család útján szerzett doktorijáról és az ő szánalmas védekezéséről van szó. Meg persze azokról, akik summa cum laude minősítést adtak egy "törzsanyagból" készült irományra.
Más.hvg.hu/itthon/20120118_fidesz_tuntetes_marcius_15
97.
menta
2012. 01. 18. 17:57
www.facebook.com/photo.php
98.
raptor
2012. 01. 18. 18:04
Nekem még az is megfordult a fejemben, h nem is ő írta!
Lehet, h valakit felfogadott jó pénzért, (mert abban nem szűkölködött) h írja meg helyette!
Ő csak a kész anyagot kapta meg, azt sem tudta, h mi van benne, honnan szerezték!
99.
ostobácska
2012. 01. 18. 22:31
Senki sem emlékszik már varra, hogy Schmitt Pál NOB alelnökként megvesztegetési ügybe is belekeveredett, amit aztán valahogy elsimítottak?