Mocsok banda ez az álamelnöki hátország....

Azt nem lehetne, h egy kicsit jobban megvizsgáljuk a Dörner-Csurka páros származását?
Lehet, Smittpalkó már tud valamit, amit mi még nem!
Lehet, h bennük is csordogál egy kis zsidó vér??
Mert, ha igen, akkor érthető a kijelentés! :-))

a magyarországi zsidók olyannyira jól érzik magukat, hogy maholnap önként fogják fölvarrni ruhájukra a sárga csillagot.

Számomra döbbenet az álamfő nyilatkozata...
és borzalmas, hogy ennek az írásnak meg kellet születnie....car az a világ...

én türelmetlenül várom Orbán Viktor elítélő nyilatkozatát.
szerintetek meddig kell várnom?

Yankari, nagyjából Schmittével egyidőben fog megérkezni.

Na már most.

Eszembe jut Pelikán, a tanúban, ahogy ücsörög egy fán, és bszédtechnikát gyakorol, meg a hamis tanúvallomását memorizálja.
Odaérnek a falubéliek (Horváth József), hogy Pelikán, bameg, itt az árvíz.
"Mit sütsz kis szűcs, sós húst sütsz kis szűcs"- darálja a gátőr
A kurva nénikédet! mondja Horváth, és igaz.
A kurva nénikéjét a világ és minden idők legidiótább államelnökének - és most nagyon finom és decens vagyok, mert azt is mondhatnám, ha nem lennék ilyen finom és decens, hogy egy ilyen férget csak úgy a cipőnk sarkával el kellene taposni.

az a baj, hogy szegény Schmitt hiába mondja a világnak, hogy nálunk minden rendben van (talán Khadafi hitt neki, sőt, talán néhányszor eszébe is jutott az elmúlt 8 hónapban, hogy jobb lenne magyarnak lenni: békés nép az)
csak mondja, mondja, minden nyelven (ahogy a fáma tartja), aztán kiderül, hogy a világ nem hisz nekünk:
"Magyarország sikertelenül pályázott az ENSZ Biztonsági Tanácsába tagnak. A Kelet-Európának járó helyre három ország pályázott, közülük Azerbajdzsán kapta a legtöbb, 74 szavazatot. Második Szlovénia 67 szavazattal, mi 52 szavazatot kaptunk. Az első kettő ment tovább a második fordulóba. Régiónként külön szavazólapok voltak, de összességében Marokkó bizonyult a világ kedvencének, a 193 tagállamból 155 támogatta BT-tagságát. Magyarországnál kevesebb voksot egyetlen BT-tagságra pályázó ország sem kapott. "
index.hu/belfold/2011/10/21/magyarorszagrol_szavaz_a_vilag/

Még-hogy Orbán indítson vizsgálatot? Na azt várhatjuk. :o(

"Magyarországnál kevesebb voksot egyetlen BT-tagságra pályázó ország sem kapott. "
Csoda? Szinte naponta történik nálunk valami, amitől egyre ellenszenvesebb ország leszünk.

ja, persze Gyurcsány a hibás, mert a cikk végén megszólal a KüM embere:
"Magyarország ... rendkívül tiszta, pozitív és takarékos kampányt folytatott, de jelentős késéssel indultunk, míg például Szlovénia évekkel ezelőtt be tudta gyűjteni a pártfogókat."

eddig úgy volt, hogy a kampány tavaly nyáron már megkezdődött és az azért marha takarékos lehetett, hogy az óceániai szigetvilágot is bebarangoltuk szavazatokért, a Habsburgunk karibi körútjáról már nem is beszélve. bagatell.

Dohnányi Ernőről, a koncertet lemondó karmester nagyapjáról azt írja az angol nyelvű wiki, hogy "In 1934 he was again appointed director of the Budapest Academy, a post he held until 1941, when he resigned from the post "as a protest against the anti-Jewish legislations [of that year]".[1] That year he also had to disband the Budapest Philharmonic Orchestra.
After World War II, which had claimed the lives of both of his sons, one in combat and the other executed by the Nazis for his role in a plot to assassinate Hitler, Dohnányi moved to the United States. He had remained in fascist Hungary during the war, using his influence and expending his own fortune to protect Jewish musicians. A whisper campaign against him was promoted by the new Communist government of Hungary..." A magyarban: "1931-1944 között a Magyar Rádió Zenei Osztályának igazgatója, majd 1934-től a Zeneakadémia főigazgatója lett. Munkásságát 1930-ban Corvin-lánccal is elismerték. 1944-ben elhagyta Magyarországot, Ausztriába menekült. 1945 után háborús bűnösséggel vádolták..." Zsidótörvények ellemi kiállásról, Hitler elleni összeesküvés miatt kivégzett fiúról nem esik szó.
Fiatal koromban - bár nem volt a család igazán zenei érdeklődésű - arról hallottam magam körül "whisper campaign"-t, hogy ne gondoljam, Bartókból és Kodályból állt a magyar XX. századi zene, amit az iskolában tanítanak, volt ám Dohnányi is...
Jó kis lexikon az a wikipedia, csak ajánlatos több nyelven olvasni. És tanulságos összevetni ezekkel a magyar változatot.

Az Új - ha jól olvasom, Tarlós "parancsára" mégsem Hátország - Színház jövőjét pedig inkább kíváncsian, mint valamilyen szent borzadállyal várom. Akkor lesz itt igazi zűr, ha az amarikai követség elé újra állítják a Négy Égtáj szoborcsoportjait.

12: Ahogy mondod! Általában igaz, hogy ellenőrzendő. Különösen a magyaraz. S kiemelten a múltal való korrekt szembenézés hiányzik. Valahogy kimaradtak, vagy csak erősen tompítottan, sőt gyakran Shmittesen dolgozza fel mind a vészkorszakban, mind pedig létezőben a matyaros "csínytevéseket". Az utóbbi vonatkozásában pedig közismert igazodók hősiességéről is regélgetnek!

Kedves Péter! Te teljes mértékben félreértetted - persze lehet, hogy DfT-vel is konzultált - a mi derék Pacajkánkat; a szó maradi értelmét használatát feltételezve. Pedig már illene tudnod, hogy a szavaknak mostanság fülke-forradalmi unortodox és nonconvecionális értelme van!

A mi hőn szeretett álamelnökünk (sic!) a Sándor Palota teraszán ülve, a Parlamentben gyönyörködve elmereng, igen, nálunk nagyon jó a zsidóknak, nálunk a Fidesz hatalom óta nincs Fideszes korrupció, nálunk minden magyarnak baromira jó, de a legjobb nekem, már tagdíjat se kell fizetnem, mégis itt vagyok. De szép az én Parlamentem, de jó az én országomnak, de jó a magyaroknak, hogy én lehetek nekik.

Evianna, lehet, hogy vissza kellene kérni a tongai királynak adott kitüntetést.

Kedves Péter!

Ha már az Opera, meg Dohnányi szóba került, illetve úgy általánosságban a komolyzene, csak egész picit kell az időben visszalépnünk addig a nyilatkozatig, ami úgy kezdődött, hogy:
– Először is magyar zenész vagyok, s csak azután magyar polgár. Ebben a minőségemben pedig azt mondom: egészen jól érzem magam. Zenészként is, sőt, kicsit még jobban, mint tavaly ilyenkor, ugyanis ki fogják egészíteni a költségvetésünket. Szerintem az előző kormány Gyurcsány Ferenc vezetésével nem törődött igazán a kulturális élettel.
Majd az is elhangzott, hogy:
– A petícióban diszkriminációról, antiszemitizmusról és homofóbiáról is szó esik.

– Az én zenekaromban tizenegy zsidó és tizenegy roma származású muzsikus dolgozik. Amíg nem mondja nekem valaki, hogy bocsássam el őket, nem hiszek el ilyesmiket. Ami az általános állapotokat illeti: Magyarország szociális
állammá vált.

Szóval, ahogy annak idején is megállapítottuk, ugye nincs éles határ aközött, hogy nyílván tartom, hány zsidó zenész játszik nálam, avagy immár nyíltan antiszemitaként is lehetek színházigazgató!

" Sokféle színház volt eddig is Budapesten, de antiszemita és kirekesztő egy sem – pedig, ahogyan a viccből is tudható, lett volna rá igény."

Valóban ? Aztán mitől antiszemita egy színház? A Mein Kampfot dramatizálják talán? Houston Stewart Chamberlain-től tartanak felolvasást?

Idézet a Döri pályázatából:

A 2o12/13-as évadban a még repertoáron levő művek mellett új tervezett
bemutatók az alábbi művek közül:

a Nagyszínpadon:
Csurka István: írószövetségek harca
Nyírő József: Jézusfaragó ember
Vörösmartv Za|án f utása
IIIyés Gyula : Tűvétevők
Ibsen: A tenger asszonya
Csokonai: Karnyóné
CsurKa lstván:A hatodik koporsó

A Stúdióban:
Tomcsa Sándor: Műtét
Sütő András: Káin és AbeI

A 2o13/14-es évadban bemutatandó művek az a|ábbiak közÜ|:

Nagyszínpadon:

Tamasi Aron: Énekes madár
Hernádi Gyula:A tolmács
Szabó Magda: Az a szép fényes nap

Ratkó József: Segítsd a királyt!
Schiller: Haramiák
Petőfi Sándor: Tigris és hiéna
Gyurkovics Tibor: Nagyvizit
Márai Sándor: A gyertyák csonkig égnek !

A Stúdióban:
Sarkadi: Oszlopos Simeon
Szakonyi Károly: Ha még maradnál
James Joyce: Számkivetettek
Sárospataky lstván: Táncpestis

Tud ezek közül mutatni valaki antiszemita művet? Vagy kirekesztőt?

17 +

Pontosítanék. Nem aközött nincs éles határ, hogy nyílvántartok, illetve nyíltan antiszemita vagyok. Azt kívántam mondani, hogy a határ nem itt, hanem már ez előtt húzódik, tehát azt a bizonyos határt már régen átlépte sok ember - logikus volt a folytatás.
Logikus, de elborzasztó.

Solide17, mi ketten tudjuk, kitől származik az idézett nyilatkozat, talán az olvasók közül is sokan, de talán mégsem mindenki.
Eláruljuk nekik?

20. fsp

Bocsánatot kérek, megint beleestem abba a gyakori hibámba, hogy ami nekem egyértelmű, az biztos másnak is az. Természetesen:
Kocsis Zoltán mondta ezt februárban, amikor interjút adott a Süddeutsche Zeitungnak.
A teljes szöveg itt megtekinthető:
www.168ora.hu/arte/kocsis-zoltan-az-en-zenekaromban-tizenegy-zsido-es-tizenegy-roma-dolgozik-70472.html

kimitake! Ezt a műsortervet még nem az új csapat állította össze, elsőbb várjuk meg az újat, jó?

Mondjuk a cikkből egyáltalán nem derül ki, hogy miért ne érezhetné magát Magyarországon jól egy zsidó. Ezek miatt? Normális ember ettől még csodálatosan boldog életet élhet. Ha FSP köreiben valaki boldogtalan, elsősorban magában keresse az okokat.

Kezdünk kicsit emlékeztetni ahhoz a rólunk kialakított képhez, ami sokáig rettegésbe tartotta Európát, majd "csupán" kellemetlen érzéseket keltett nevünk említése/ velünk ijesztgették a kisgyerekeket anno a középkor hajnalán/.

A civilizáció felelősségét nehezen viselő szilaj előőrseink előbb itthon, aztán külországban szeretnék visszafoglalni a barbárság minden - számukra - előnyét. A magyarok nyilai valahogy akkor sem találtak célt..

Talán nem kéne megvárni a jól ismert elporolást.

Egyébként pedig elolvastam a Kocsis interjút. Ebben igazát gondolom:

.."a zene jóformán az egyetlen, ami miatt respektálnak bennünket külföldön."

Kis pontosítás, Péter: "Mindehhez a Magyar Köztársaság elnökének, miniszterelnökének, de egyetlen közjogi méltóságának, vagy pártvezetőjének sem volt egyetlen szava sem." - Az mszp frakciója egységesen ítélte el az incidenst, és követelte az elkövetők felelősségre vonását: nol.hu/belfold/mszp__buntessek_az_auschwitzban_gyalazkodokat_ - "Egységesen" - ebbe nyilván a pártelnök is beleértendő.

A zsidóknál csak a cigányok és a hajléktalanok érzik magukat jobban a mai Magyarországon.

Szerintem már az új műsorterv (Csurka 2 műve okán gondolom).
Nagyon jó darabok. Nem ismerem az Új szinház gárdáját, hogy lesz-e elég jó színész Schillert, Vörösmartyt, Petőfit és Márait játszani, vagy éppen Sarkadit, de hogy olyan repertoár, amire a közönség nem megy be, abban biztos vagyok.

A mai világban?

A hallatlanul művelt Tarlós nyilván meglátta a műsortervet, Haramiák, kiáltott fel - az rólunk szól, tessék bemutatni.
(na elég olcsó poén volt, belátom).

Amergin, kösz a pontosítást, elkerülte a figyelmemet. Bocs a Maszoptól.

Bizony, ez inkább Dörner-tervnek látszik.
A Zalán futása kicsit zavarba ejtett. Láttam én ugyan az Új Színház egyik elődjében a Kalevalát is, de azért a Zalán futását nem színpadra írták. Valakinek át kellett dolgozni. Csurka? Vagy egyszerűen összekeveredett az Árpád ébredésével, ami színmű, valamikpor 54 táján adta elő a Barcsai utcai gimi akkor híres társulata, és nagyon is illene Dörner programjába? Csak töprengek, miközben egész jól érzem magam.

Varsóigyors, igazad van, Magyarországon egy zsidó jól érezheti magát. Sőt, akár kettő, vagy annál több is.Úgyhogy Schmittnek szerencséje lehetett, mert elmondhatja magáról - az ismert film címe után szabadon -: Találkoztam boldog zsidókkal is.

Fél-off: Kocsis Zoltán kb. tíz éves volt a Kennedy-Hruscsov találkozó idején, amikor egy alapvicc született, hogy Pesten-e vagy Moszkvában, nem is érdekes, benne volt a kor levegőjében, mint a kubai rakétaválság.
Hruscsov: Miért írják maguknál a lapok, hogy nálunk antiszemitizmus van? Hát vegye tudomáűsul, hogy a Leningrádi Filharmonikusok Zenekarában 64 százalék zsidó! És például mi a helyzet a Metropolitan Operában?
Kennedy: Fogalmam sincs...

Ha itt nem érzik magukat jól, akkor lehet hazamenni.
Ahol nem hetente kárpótlási pénzek jönnek, hanem öngyilkos merénylők a fal túloldaláról.

A fényképen is valószinű hogy a zsidókat igyekszik felderíteni, vagy tongai királyt, esetleg a bankokat, vagy szakszervezeteket, vagy a volt pénztártagokat.

Csak ennyi.
Jáger.
Remélem nem baj!
J.L.

Idetévedt közénk valaki, aki nem való emberek közé.
Takarítanom kellett, Sansz hozzászólását véletlenül töröltem. Elnézést.

Annak idején ('20-ban) is ilyen arrogáns és kirekesztö volt a magyar hozzáállás, aztán mégis csodálkoztunk Trianonon... még ma is csodálkozunk.

Én azért a "magyar nyelv őrzőjének" megállapítását kiterjeszteném, e képen:
Nálunk mindenki jól érzi magát! - amíg a szabad főzésű pálinka tart.

"...olyan országban, ahol a zsidók nem érzik jól magukat, ott nem-zsidónak sem jó lenni."

Mélységesen igaz....

Sajnos sokan kezdik elfelejteni, mások pedig - empátia, illetve történelmi tapasztalat híján - fel sem tudják fogni ezt az alapigazságot...

Szerintem az a legnagyobb baj, hogy olyan köztársasági elnökünk van, akitől senki se veheti zokon, hogyha ilyeneket mond.

Mert mindenki tudja, nem egy szemkápráztató intellektus.

És abba ez simán belefér.

Már rég nem érdekel a Schmitt véleménye. Egy buta pártkatona.

Magyarország egyik egykori miniszterelnöke nagyon pontosan meghatározta, mi az elvárás a mai KE "felé", és végső soron be is tölti ezt a hivatást: "Fess ember!"

Ki a fene kérdezte őkelmét, hogy azt taglalja, ki hogy érzi magát.
Azt mégse mondhatta, hogy a magyarok egyre szarabbul érzik magukat Magyarországon.

32. pakisztána dzsónsz
2011. 10. 22. 10:48
Ha itt nem érzik magukat jól, akkor lehet hazamenni.
Ahol nem hetente kárpótlási pénzek jönnek, hanem öngyilkos merénylők a fal túloldaláról.

Pakisztána dzsónsz! Máris felajánlom neked az összes (eddig 3 részletben kapott bruttó 500 ezret, amiből 33 ezret, a legutolsót 2000-ben kaptam)! Mindössze annyit kérek viszonzásul, hogy add vissza 63 hozzátartozómat.
Ja és kívánom, hogy boldog légy ezzel a hatalmas vagyonnal.

Ha én fidesznyik lennék, s hinnék vakon Schmitt államelnök kijelentésének a zsidókat illetően, miszerint ők jól érzik magukat Magyarországon, s közben látnám az egyre szegényedő, eladósodott, egyre több adót fizető tömeget, velem együtt, megállapítanám - mint abban a régi-régi szovjet viccben a régi bolsevikiek -, hogy már megint a zsidók jártak jobban.....

thzui

Én meg ezt kiegészíteném azzal, hogy minden szélsőjobboldali holocaust tagadó, annyi közeli hozzátartozóját veszítse el 1 éven belül, ahány elhurcolt áldozat, az általa tagadott eseményen vesztette életét .

Kedves fsp! Elolvastam. Nem szeretem Schmittet, de... Jelenleg az ország lakosságának jelentős része napi megélhetési gondokkal küszködik. Alacsony fizetések, magas törlesztőrészletek, munkanélküliség, az ország egyes részein ehhez társul még a közbiztonság szinte teljes hiánya.

Ezzel szemben írásod szerint a zsidók nem érzik jól magukat, mert Budapest egyik színházát szélsőjobboldali emberek irányítják, miközben a többi színház több, mint felének zsidó vezetője van. Nem érzik jól magukat, mert állítólag 50 magyar nácinak öltözve bohóckodott Auschwitzban (elítélem, de ha van róla felvétel, linkeld legyél szíves, megnézném).

Ezek után, már ne is haragudj, de azt kell hogy mondjam: Irigylem a zsidók problémáját...

Nincs olyan, hogy "a zsidók". Ezért aztán olyan sincs, hogy "ők" így vagy úgy érzik-e magukat. Van, aki jól érzi magát, mert szerelmes, vagy most kapta meg élete állását, vagy jól sikerült egy vizsgája. És van, aki rosszul érzi magát, mert meghalt egy hozzátartozója, elhagyta a szerelme, kirúgták egy vizsgáról vagy állásról. Egyedi életek vannak, egyedi sorsokkal, egyedi érzésekkel.

Túl azon, hogy az ember felháborodhat, hogy milyen dolgok történnek az országban, nem egy bölcs dolog az embernek a saját életét a butaságokkal megkeseríteni. Hogy Csurka, ez a leszerepelt, levitézlett III/III-as ex ügynök, valaha jobb napokat élt drámaíró, később az újságában a címlapon zsidózó, egyébként pedig élettársával milliós sikkasztásba keveredett bukott politikus éppen hogyan dörgölőzik a politikához, ez persze érdekes, de hogy ezért valaki rosszul érezze magát az országban?! Az jöjjön hozzám, majd én megvigasztalom.

Sajnos FSP félreértette shitpál mondandóját.
Ugyanis ő az olyanokra gondolt, mint dajcstompika, lézerkankó, cba lázárok, martonyi hoffmannánuszrózsa, rogán,kósalala hende,szájer, vitézyk, meg a többiek.
Ők bizony nem csak jól érzik magukat, hanem egyre jobban érzik magukat.
És egy kis off, de tudtommal Tapló Pista is zsidó, ezért érthetetlen számomra ez az Új Színházi történet Dörnerrel, Csurkával. Meg ez az egész antiszemitizmus is agyrém, ami süt a zsideszből.
De hát tudjuk, semmi logika nincs egyik lépésükben sem, miért pont ebben lenne.

Karakk,ajánlom figyelmedbe az írás utolsó mondatát!

Szerzetes, az első bekezdéseddel egyetértek.
A másodikkal is majdnem. De a dolog ennél bonyolultabb. Nem csak Csurka van, hanem csurkaságok vannak.

49. fsp (szerkesztő)

Értem én. Pont arra akartam rávilágítani, hogy nem mindegy, hogy ki miért nem érzi jól magát. Van aki a létéért küzd nap mint nap - Maslow szerint ez a legalsó szint a szükséglet hierarchiában - míg mások az anyagi jólétben és biztonságban, az önmegvalósításon túl sem érzik jól magukat, mert van egy színház és 50 idióta...
Szerintem az élet még a zsidóknak is túl rövid ahhoz, hogy ilyen dolgok miatt ne érezzék jól magukat Magyarországon...

63 hozzátartozó? Szép, nagy család...

Nem tudom, fiúk, mennyire érzékelitek, de ez a fajta alamuszi áskálódás a legtriviálisabb módon ellenszenves... Mondom ezt úgy, hogy fogalmam sincs, van-e bennem zsidó vér. :)

nomármost...mondja mindezt az a schmitt pál, aki érezhetően nem érzi jól magát magyarországon, ebben a fene nagy demokráciában, mert inkább bécsben vesz részt a magyar '56-os események megemlékezésén.
nyilván azért, mert ott több barátunk van, és ott jól érzik magukat a zsidók.
persze, az is lehet, hogy csak gyáva.
nem szégyen az, csak rohadt kellemetlen.

Olvasom a hozzászólásokat itt is, az AN-án is. Itt "tudományosabbak" ott életszagúbbak.:))

Hja, ha ő álamfő, akkor nyugodtan nevezhetem szerencsétlen, idióta karrieristának?
...aki csak egy báb, de úgy látszik valamiért kell a "kétharmad"-nak.
Mert ha köztársasági elnök lenne Alkotmányunk szerint, esetleg meggondolnám, hogy merészeljem-e mindenféle dehonesztáló jelzővel illetni.
(Egyébként kizárt, hogy megérdemelnénk ezt az egészet. Ebből is látszik, hogy nincs gondviselés. :D)

"közismerten antiszemita párthoz kötődő párost": rosszul írtad. így helyes: "közismerten antiszemita párost"

46. karakk
2011. 10. 22. 16:07
nem tudom, mennyire nehéz megérteni: ha szar a helyzet és szegények vagyunk, azzal tudunk mit kezdeni, megszoktuk, ügyeskedünk, valahogy megoldjuk.de ha már az életünkre is törnek -előbb a zsidókéra, aztán a cigányokéra, aztán a liberálisokéra, aztán a vörös hajúakéra, aztán azokéra, aki nem ért velük egyet...

32. pakisztána dzsónsz
2011. 10. 22. 10:48
Ha itt nem érzik magukat jól, akkor lehet hazamenni.

és aki itt született? már a dédanyja is?

55. Pare
Persze, h nevezheted!
De csak addig, míg be nem vezetik Orbánék a felségsértést !
(Már hallottam róla, h tervezik!)

A demokraták szarul érzik magukat Magyarországon. Az "álamfő" helyettünk, nevünkben nem tudhat semmit, mert senki nem hatalmazta fel.

54. lehar 2011. 10. 22. 18:26

Mimá csak illenek vogymuk:

tudományosan hullaszagúak.

Az "álamfő" a fideszé, a többségnek senkije. Nyaljon a kenyéradójának.

kimitake felsorolta az egész műsort. Ma többször hallottam azt, hogy Tarlós azért döntött Dörner mellett, mert az ő pályázatában kizárólag magyar művek szerepelnek. Ibsen és Schiller, bár jó régen játsszák őket magyarul, nem annyira magyarok. Joyce esetében fene tudja, vannak bizonyos szombathelyi vonatkozásai, szobra is van ott. Igaz, aki révén felépül a kapcsolat, bizonyos Lepold Blum,. gyanús, nagyon gyanús. Nem állná ki karakk próbáját (aki szerint a budapesti színi igazgatók fele zsidó. Csak tudnám, honnan tudja, csak nem antiszemita a nevezett?
Szóval, akkor itt hazugság van, vagy Tarlósról hazudtak egy nagyot, vagy...

Más részről, honnan tudhatjuk, hogy nincs a felsoroltak között antiszemita darab? Csurka új műveiről nem tudunk semmit, de a munkássága ismeretében nem lenne meglepő egy kis zsidózás. De ezt a listát sem kell igazán komolyan venni - olyan, mint a meghívottak listája.

60. Vegyi61

A demokraták tényleg sz*rul érzik magukat Magyarországon, de ez már 1994-ben elkezdődött, amikor kiderült, hogy a magyarok vannak annyira ostobák, hogy 40 év nyomor után visszaszavazzák a kommunistákat a hatalomba.

64. szerzetes
Miért?
Tán '94 előtt jó volt?

... és szépen lassan megkezdődött az ország gazdasági és erkölcsi lezüllesztése, hogy 17 év alatt végleg elvegyék az emberektől azt a reményt, amely 1990 és 1994 között még pislákolt egy élhető Magyarország képében.

64. szerzetes
2011. 10. 22. 21:07
a ma élő egyik legöregebb főkommunistát azért átigazolta a fidesz...

...alaptörvényíráshoz...

66. szerzetes
a fideszkdnp kollektív amnéziája: 1998-2002?
vagy annyira szar volt, hogy már ti is kitöröltétek (vele)?
mindenesetre a nép, az istenadta nép inkább mégis visszaszavazta megint a komenistákat. és megint...

65. raptor
A felszínen jó volt, persze a háttérben (például az áron alul történő privatizációkkal) megkezdődött a ki sem alakult demokrácia erodációja, amely a taxisblokádban csúcsosodott ki.

Akkoriban szerintem kevesen voltak, akik értették, hogy mi történik, pl. én sem értettem. Azóta egyébként jómagam átértékeltem Bokros Lajos tevékenységét, annak idején (nagyon fiatal voltam) ideológiai alapon még tüntettem is ellene, ma már úgy látom, hogy ő volt azon kevesek egyike, aki értett ahhoz, amit csinált, és még csinálta is.

Szóval várható volt, hogy ha az országot erkölcsileg lecsúszott figurák (pl. volt ügynökök stb.) kezére juttatják, előbb-utóbb megerősödnek a szélsőséges mozgalmak, és mivel a pénzt már ellopták és a második válságot nagyon meg fogja érezni az ország, nem kell sok fantázia ahhoz, hogy semmiféle "demokratikus koalíció" nem fogja megállítani a szélsőséges pártokat a további megerősödésben.

69. kulimasz

Annak idején éppen (az egyik hírhedten vörös) politológia szakra jártam, és még ott is azt mondták, hogy a fidesz azzal próbálkozik, hogy felépítse magának azt a hálózatot, amelyet az MSZP+SZDSZ sikeresen mentett át még a pártállami időkből. Nincs semmiféle amnézia, a fidesz eleve hátránnyal indult, és ők sem csinálták meg azokat a reformokat, amelyeket meg kellett volna csinálni -> egyébként olyan aljas propagandával szemben, amelyet az MSZP csinált velük szemben, nem biztos, hogy én elkezdtem volna bármiféle reformot...

Emlékszünk? "Állítsuk meg a Fidesz hazugsággyárát." -- És ezzel megkezdődött Magyarországon a politikai bélsár időszaka, személyesen Kovács László vezényletével (1998-at írunk), és ezzel olyan politikai stílus kezdődött meg a jobb sorsot érdemlő Magyarországon, amelyet korábban még soha nem tapasztalt. Innen süllyedtünk le oda, hogy már mindegy, melyik politikus mit mond, mert még ha be is ismeri, hogy hazudott, akkor sem történik semmi, max. rávezénylik a REBISZ-t a tüntetőkre...

Szóval, ahogy én látom, hogy még mindig a kommunizmus árnyaival (és az elvtársi hálózattal) küzdünk, és elmondhatjuk, hogy Magyarország a demokrácia vizsgáján megbukott, vagy meg fog bukni, egyszerűen képtelen vagyunk a saját kezünkbe venni az irányítást.

70 szerzetes
Gyönyörű kritikát írtál magadról.
Bokros tevékenysége számomra érthető volt akkor is, és a mostani tevékenysége is az.
És én is fiatal voltam nagyon akkor még (akkor is :-)
Úgy látszik, neked sok idő kell míg megérted a dolgokat.
Most is jobb lesz, ha leülsz szépen egy sarokba, és csendben vársz.
És később tisztábban fogod látni, ki a komcsi, és ki nem az.
Egyszer majd megérted azt is, miért olyan szar most az országnak...

72. -G&X-
Hogy ki a kommunista, azt nekem nem kell bemutatni. Nagyon is jól tisztában vagyok azzal, hogy kik küldték padlóra valaha szebb napokat látott családomat.

64. szerzetes
1990. a klerikális reakció(neohorthysták) részleges győzelme kiábrándító volt a választók számára. Horn Gyula mint józan szociáldemokrata(nem kommunista) érdeme a Vatikánnal való korrekt megállapodás, az antalli gazdasági rombolás megállítása és a nyugdíjasok máig egyedüli jótevőjekénti működése. A klerikális reakció második országlása(fidesz) a felső középosztályt és a gazdagokat patronálta. A Meggyesy-Gyurcsány időszak sok hibát és ellentmondást mutatott. Bemutatta hogy erőszakos reformokkal nem lehet egy országot felzárkóztatni a fejlett nyugathoz, amikor a vidéket a papok uralják és a reakciónak nem célja a a felzárkózás, inkább visszalépés a 70-90 évvel ezelőtti "boldog időkhöz". A mai klerikális reakciós totális hatalom a neohorthysta diktatúra kiépítése, a külkapcsolatok, a gazdaság teljes szétzüllesztése, a szélsőséges fasiszta elemek nyílt működésének legalizálása.

74. Vegyi61
Ez így elég sötéten hangzik, én nem látom az egyház szerepét ilyen súlyosnak, az igaz, hogy az egyház szereti a pénzt és a hatalmat, de szerintem a papság nem elég erős ahhoz, hogy vidéken bármiféle hatalmat gyakoroljon. A teljes erkölcsi züllés mélyén lévő bulvármédia sokkal nagyobb hatalmat gyakorol a lelkek fölött, mint mi. (Bár a felmérések szerint ha tényleg elmegy 1 millió ember vasárnaponként templomba, amit én kétlek, akkor az se semmi. De esténként ennél többen ülnek és bámulják, ahogyan VV Akárki ...... VV Akárkicsodácskát.)

Egyébként, bár született jobboldali, konzervatív klerikális reakciós vagyok, aki hat évesen is már a Szabad Európát hallgatta és 56-os történeteket hallgatott este az ágyban, azért nem vagyok előítéletes olyan értelemben, hogy simán szavazok még általam kommunistának tartott polgármesterre is (igen, én is hozzájárultam Tóth József XIII. kerületi polgármester sikeréhez), ha a munkáját jónak tartom.

71. szerzetes
2011. 10. 22. 21:29

Ha az elmúlt 20 évet "cellád" magányában élted nem csoda ha hülyeségeket beszélsz.Milyen érdekes hogy az a átkos időszakot egyre egyre több ember már egyáltalán nem tartja rossznak a mai helyzet fényében.A fidesz 8 évnyi egyre szarabbul élünk szlogenjét most kezdik újra értelmezni az emberek de már a fidesz ellenében.

75 szerzetes
Szókimondó vagyok és mindig a saját véleményemet írom. Ritkán idézek bárkit, mert az ritkán esik egybe a meggyőződésemmel. Neked dolgod az erős hullámok simítása, a tieid védelme, a lelkek elemzése.

57. kulimasz

Ugyan már! Senki nem tör az életedre, de a cikkben erre nem is volt utalás. Ott csak a színház van és az 50 bohóc.

Egyébként nem értem, az Orbán kormány tagja között is jópár zsidó van. Akkor miért kellene félni???

Szerzetes
Erényed a humanitás, tiltakozás a szélsőséges eszmék ellen. Ezért tartalak ellenfélként is beszélgető partnernek.

77. nekeresd rt.
Hát erre csak annyit tudok mondani, hogy az átkosban én biztosan nem lehettem volna az, aki most vagyok, úgyhogy nem kívánkozom vissza.

80. Vegyi61
Rendes vagy, de azért néha vitatkozzunk is. Sajnos mostanában már egy rendeset kommunistázni sincs kedvem. :)

82 szerzetes
Rendben.

81 szerzetes
Miért nem lehettél?

81. szerzetes
2011. 10. 22. 22:13

Tudod a valódi többséget kurvára nem érdekli hogy te és az a szűk réteg akinek nagyon is bejött a demokrácia nem szeretnétek az időt visszaforgatni(ők sem)de sajnos nekik az igazi többségnek az az időszak volt az élhető világ.

82. szerzetes 2011. 10. 22. 22:13

"Sajnos mostanában már egy rendeset kommunistázni sincs kedvem."

mert még megharagudna a kétharmad egykettede.

75 szerzetes
de szerintem a papság nem elég erős ahhoz, hogy vidéken bármiféle hatalmat gyakoroljon.

Hol, ha ott nem?

Kevesen érzik ma jól magukat Magyarországon, és ennek számtalan okát lehetne boncolgatni.

A posztnak akkor van értelme, ha a zsidók a zsidóságuk miatt nem érzik ma jól magukat Magyarországon.
Kényes téma.

Fel kell tenni az alábbi kérdéseket:

Azt állítja tehát FSP, hogy a zsidók ma Magyarországon a zsidóságuk miatt rosszul érzik magukat? Avagy: rossz ma Magyarországon zsidónak lenni? (Rosszabb-e Magyarorszgáon zsidónak lenni, mint Svédországban? Komolyan kérdezem, figyelemmel pl. a malmöi eseményekre. Vagy rosszabb ma Magyarországon zsidónak lenni, mint magyarnak Szerbiában? Vagy Szlovákiában? Vagy Romániában? Vagy lengyelnek Belorussziában? Vagy arabnak Izraelben - a valódi izraeli állampolgár arabokra gondolok, nem a gázai palesztinokra.)

A téma azért is kényes, mert ebből következik az alábbi kérdés:

Az MSZP-SZDSZ kormány alatt jó volt Magyarországon zsidónak lenni?

Ez utóbbi kérdésre NEM várok választ, pusztán azért tettem fel, hogy a szerző is játszhasson egy kicsit: válaszolja meg mindkét módon magában ezt a kérdést, aztán járja végig, hova és milyen következtetésre vezetnek - vagy vezethetnek - a válaszok. Az egyik is és a másik is.

Ha már a Dörner-ügy szóba került:

1.) Leszögezem, hogy nem támogatom Dörner kinevezését. Elolvastam a pályázatát, egy minősíthetetlen primitív förmedvény.
2.) Csurka István vitathatatlanul antiszemita.
3.) Tegyük fel viszont a kérdést: melyek azok a politikai, kulturális, gazdasági, vízügyi, állatvédelmi, tájépítészeti, magánéleti stb. döntések, amelyek meghozatalakor elsődleges szempontként azt kell figyelembe venni, hogy a "zsidóknak" (ha már így általánosságban használják akár a FSP, akár mások a fogalmat), vagy pontosabban a zsidóság egyes reprezentánsainak tetszenek-e vagy nem?

Balango (még mindig a takonygerincű náci)

87. luxe6
2011. 10. 22. 22:44

Mert nem Budapestre jellemző a kézcsokra járuló öreg mamik.

74. Vegyi61

Szabad Nép 1951? Mintha ott lehetne ezt a stílust olvasni...
Bíráld már egy kicsit korszerűbben a jobboldalt. Mert ez így nagyon ciki.

Karakk79, tényleg nem érted. Fogalmam sincs, hány zsidó van az Orbán-kormányban. Hogy van-e egyáltalán. De nem is érdekel.
Minden antiszemitának van legalább egy zsidó barátja. Csurka régebben azzal dicsekedett, hogy a piacon egy zsidó zöldségesnél vásárol.
Úgyhogy, ennek semmi jelentősége. A lényeg az, hogy az antiszemitizmushoz nincs szükség zsidókra. Működik az nélkülük is, zsigeri alapon.

Szerzetes77, te nem lennél jó káder Orbánéknál. Orbán néhány éve azt nyilatkoztam, hogy szerencséje volt, hogy a Kádár rendszerben született, mert ha ma lenne kisgyerek, akkor legföljebb traktoros lehetne, vagy agronómus. (Megjegyzem, mindenki jobban járt volna.)

Balango88, Schmitt Pál dobta föl a labdát, ő nyilatkozta, hogy a zsidók jól érzik magukat Magyarországon. Holott ez akkor sem lenne igaz, ha minden sokkal jobb lenne annál, mint ahogyan ma van. Nyilván vannak zsidók, akik jól érzik magukat, mások meg nem. Ugyanez van a nem-zsidók esetében is. Ebből a szempontból nincs különbség. Épp ezt írtam meg az utolsó mondatban: ahol a zsidók nem érzik jól magukat, ott nemzsidónak sem jó lenni.
Körülbelül ez a lényeg. Hogy most nem jó itt lenni.
Erre ne írd azt, hogy akkor el lehet menni. Nem lehet elmenni. Itt születtünk, itt nőttünk fel, itt ismerünk minden követ, bokrot, fát, házfalat. és ezt a nyelvet beszéljük a legjobban.
És nem lenne jó, ha bárki is elmenne, csak azért, mert nem jó neki itt.
Tudom, pátoszos, de ettől még igaz: ez a mi hazánk, és ezt kellene minél élhetőbbé tenni. És ahol ordas eszmék az adófizetők pénzéből színházat csinálhatnak, ott nem jó lenni. És ahol ezt nem teszi szóvá az ország köztársasági elnöke, és a miniszterelnök is sunyin hallgat, ott nem jó lenni.
Nem Dörner a színész kapott színházat, és nem cCurka, a drámaíró lesz ott intendáns, hanem két antiszemita.
Különbség.

Az ilyen cikkekkel negatív érzéseket lehet teremteni, és össze lehet ugratni amúgy békében egymással élő embereket. Mire jó az ilyen uszítás?

@medve 1942

A Wiki olyan lexikon, amit mindannyian szerkesztunk. Ha ugy gondolod, valami helytelenul vagy hianyosan szerepel benne, elvarhato, hogy kijavitsd. Jo munkat!

93. fsp (szerkesztő)
2011. 10. 22. 23:25

Balango88, Schmitt Pál dobta föl a labdát, ő nyilatkozta, hogy a zsidók jól érzik magukat Magyarországon. Holott ez akkor sem lenne igaz, ha minden sokkal jobb lenne annál, mint ahogyan ma van. Nyilván vannak zsidók, akik jól érzik magukat, mások meg nem. Ugyanez van a nem-zsidók esetében is. Ebből a szempontból nincs különbség. Épp ezt írtam meg az utolsó mondatban: ahol a zsidók nem érzik jól magukat, ott nemzsidónak sem jó lenni.
Körülbelül ez a lényeg. Hogy most nem jó itt lenni.
Erre ne írd azt, hogy akkor el lehet menni.

1.) Nem írtam azt, hogy "akkor el lehet menni". Sőt, semmi olyat nem írtam, ami erre a leghalványabb mértékben is utalna.
2.) Nem kívánom vitatni azt az állítást, hogy "ahol a zsidók nem érzik jól magukat, ott nemzsidónak sem jó lenni."
Ugyanakkor ez az állítás ebben a formában nem egészen kerek, ugyanis egy általános politikai jelenséget kisajátít. Szerintem ez így is igaz: "ahol a társadalomba egyébként beilleszkedő, annak szabályait általában betartó és tisztességgel dolgozó valamely kisebbség (ilyennek tartom én a zsidókat) nem érzi jól magát pusztán kisebbségi jellege miatt, ott többségnek sem jó lenni."

De rendben, szűkítsük le a zsidóságra. Akkor viszont a mondat így kerek: "Ahol a zsidók nem érzik jól magukat, ott nemzsidónak sem jó lenni; viszont ha valahol a zsidók nagyon is jól érzik magukat, abból egyáltalán nem következik törvényszerűen az, hogy ott jó nemzsidónak lenni."

Többi - válasz nélkül maradt észrevételemet - változatlanul fenntartom.

A vietnami nevű Mengelének biztosan itt kell lennie?

Balango, nem tudom, ha elolvasnád még egyszer a cikket, megértenéd? Akkor fogj hozzá. Ha nem, hát nem. Akkor tudomásul vesszük, hogy ez az írás nem szól mindenkihez, mert nem gondolhatjuk egyformán a dolgokat. Én azért nekifutnék még egyszer, nehogy valaki butuskának gondoljon.

Szegény Ausztria, Die Presse és a nagy kompenzálók. Mindig keresni kell valaki szerencsétlen balekot, akivel el lehet vitetni a balhét. Érdeklődöm, hogy mi van az osztrák zsidókkal? Hogyan érzik magukat Hitler szülőhazájában? Vagy éppen Jörg Haiderében, aki mellesleg kb. tíz éve még kormányt is alakíthatott Ausztriában? Remélem, azért jól.
Itt meg van egy néhány száz főt érintő színház, amit éppen nem a mi brancsunk kapott, meg ötven hülye balhézott. Ennyit tudnak összehozni a rettegők. Hogyan lesz így mindig teli a gatya?

Ne örülj annyira, kedves varsói :) - A varsói gyors egyszer még a te favoritjaidat (Fidesz & Co.) is nagyon csúnyán elcsaphatja...

97. nguyentatthanh

Minden részvétem FSP-nek, hogy nem lehet egy normális blogbejegyzést írni az antiszemita mételyről úgy, hogy ne lepjék el az antiszemita kommentelők a blogot... Nguyentatthanh te nem nagyon figyeltél biológia órán. A fenti genetikai rendellenességek frekvenciáihoz először is tegyél hozzá 3-4 nullát... Csak egy példa: Gaucher szindróma nem 1/7-1/8, hanem 1/1000...
www.jewishgenetics.org/

Másodszor is, a lista szigorú endogámiát tartó zárt askenázi közösségekre vonatkozik, akiket sajnos elvittetek megsemmisítés céljából, és ezek a közösségek soha nem is álltak helyre, így Magyarországon értelmetlen ilyenről beszélni.

Harmadszor is, ha már genetika, olvasgathatnál egy kicsit. Mivel hagyományosan minden emberi közösség endogám volt (igen, az ős-magyar is), ezért minden csoportnak meg voltak a genetikai rendellenességei. Igen, a hunoknak, oguroknak stb. is.

Felsorolásod már csak azért is értelmetlen, mert rengeteg genetikai betegség mutat hasonló intenzitást az átlagos európai (mix) lakosság körében, pl. spina bifida 1/10...

Végezetül pedig, a mix lakossággal való keveredés nem "fertőzi" meg a lakosságot, hanem csökken a genetikai rendellenességek gyakorisága. Gyakorlatilag azért, hogy pl. a magyarság ne legyen belterjes, azt az árat kell megfizetned, hogy keveredned kell szlovákokkal, románokkal, jászokkal, kunokkal, cigányokkal, zsidókkal.

Rémes lehet.

85. nekeresd rt.

Ja igen, a kádárizmus mint élhető világ!
- Hogy mit is jelentett a magyar-szovjet életszínvonal, azt csak akkor értette meg az ember, ha kimentél mondjuk Ausztriába (ha egyáltalán kaptál útlevelet).
- Várhattál a vezetékes telefonra úgy 8-10 évet. Az utcára jártunk le telefonálni telefonérmével, később 2 forintossal.
- Autóra várhattál úgy 2-3 évet és akkor autó helyett kaphattál Trabantot vagy Wartburgot.
- Pénteken délután már nem volt kenyér a boltban.
- Nálunk legalább enni volt mit. Testvéri komcsi országokban a kenyérjegyedet rágcsálhattad. Voltam Lengyelországban boltban és csak szovjet paradicsomos halkonzervet lehetett kapni, igaz, azt végtelen mennyiségben...
- A ruhagyárban a jelenleg kínainak nevezett minőséget alulról verdeső konfekció öltönyöket stb. gyártottak, meséljek erről néhány viccet, vagy még emlékszel? (Pl. Kovács úr a kripli?)
- Nem volt szabad sajtó. Ez a blog sem létezhetne, FSP-t pedig már régen bevitték volna valamelyik gyűjtőbe (mert kritizálni meri a nagyvezért).
- Mindenki oroszul tanult, valójában semmilyenül.
- Az egész gazdasági rendszer kamu volt. A gazdasági növekedést állami giga beruházásokkal akarták elérni (extenzív gazdaságpolitika), aminek érdekében felszámolták a magyar falut, és a parasztokat betelepítették Ózdra, Miskolcra, Békásmegyerre stb. gigantikus lakótelepekbe. A gyárak versenyképtelen árut gyártottak.
- A hiány iszonyatos volt. A legtöbb dolgot "szerezni" kellett, mert hiánycikk volt. (Ismerős egyáltalán még az a szó, hogy "hiánycikk"?!)

Ami "jó" volt:
- Az oktatási rendszer egy része jó volt. Matek, fizika, kémia, reáltudományok jól mentek. Cserébe a történelemoktatás egésze hazugság volt, tele kamu fogalmakkal mint kizsákmányoló és elnyomó osztály stb. Hála Istennek a mai fiatalok már nem is értik ezeket az áltudományos fogalmakat.
- Rengeteg értékes tudomány egyszerűen be volt tiltva, pl. pszichológia, szociológia. Később engedélyezték ezeknek a marxista-szenilista változatát, kamu fogalmakkal és módszertannal, persze úgy, hogy mindent szovjet tudósok fedeztek fel...
- A vallásokat üldözték és betiltották, helyettük kvázi vallásokat teremtettek, amelyekben Kádár elvtársat, és Losonczi Pált, az elnöki tanács elnökét lehetett imádni. Aki templomba járt, beszélőre vitték. A papok egy részét meg az Andrássy út 60-ba. Ifjúsági órák, hittanórák be voltak tiltva. (Még "szerencse", hogy mindig akadt egy pár tehetségtelen, de kollaboráns pap és lelkész, akik hitvány karrierjükért cserébe hajlandóak voltak elárulni az egyházat.)
- Ne legyenek illúzióink, a zsidóságot ugyanez sújtotta.

Ja igen és ne feledkezzünk meg arról sem, hogy:
- A besúgói hálózat ha jól tudom, 800 ezer főt is elérte. Nem bízhattál meg senkiben, mi mindig suttogva, zárt ajtók mögött szídtuk a rendszert, mert még a szomszédunk, aki különben rokon volt szegről-végről, is munkásőr besúgó volt...
- Műveletlen, képzetlen, kulturálatlan suttyók ültek a parlamentben, az összes állami szerv élén. A valaha volt értelmiséget (pl. dédapámat két doktorátussal) üldözték.

"Az értelmiség a társadalom szemete." (V. I. Lenin)

Ennyi elég volt, vagy még folytassam a "nagy jólét" leírását?

Szolgálati közlemény: akinek nincs itt keresnivalója, az már nincs itt.

101. szerzetes
Szép hozzászólás volt. Most hogy vitatkozzak?

Varsói, Haider nem alakított kormányt. benne volt a kormányban, de már a pártja sehol sincs. Az osztrákok tanultak a tévedésükből.És a németek is leszámoltak a múlttal, ma Európa egyik legdemokratikusabb országa. Sokszínű kultúrával.
Így változik a világ. Csak mi megyünk vissza a múltba. Miért kell a Kossuth teret néhány eszelős miatt a 44 előtti állapotra visszaállítani? Ki kérte, hogy József Attila szobrát elvigyék? Károlyi Mihályét, vagy a Kossuth szoborcsoportot. Ki adott erre felhatalmazást. Kivel beszélték meg?

102 szerzetes
Mind igaz volt, amit írtál.

Ui.. még mindig 85. nekeresd rt.-nek

Ja és arról ne feledkezzünk meg, hogy szovjet katonákkal volt tele az ország, akik élet és halál urai voltak, nők ezreit erőszakolták meg minden következmény nélkül pl.

A kisebbséget (cigányok) rendesen üldözte és megnyomorította a rendszer. Erről elfedkeztek manapság, amikor a kádárista "rend"-re áhítoztok (a Jobbikkal közösen egyébként).

A munkahelyeken, tudományos életben nem a teljesítmény vagy a tehetség, hanem a párttitkár elvtárs hátsó felének fényesre tisztogatása útján, illetve marxista-szenilista sületlenségek hangoztatásával, esetleg besúgással, legjobb barátaink elárulásával lehetett érvényesülni.

Technológiailag, szellemileg, mindenhogy a béka feneke alatt voltunk, mi az, amit ezen éltettek? Ja igen azt, hogy nem kellett gondolkodni, az állam betuszakolt egy kamu munkahelyre, ahol építhetted a kommunizmust (államadósságból, gyakorlatilag a jövő feléléséből)?

Tudod olvass egy kis Erich Frommot (Menekülés a szabadság elől), aki a kádárizmusra vágyakozik, nem jobb, mint a weimari rendszerben azok, akik Hitler után vágyakoztak.

93. fsp (szerkesztő)
2011. 10. 22. 23:25

Balango88, Schmitt Pál dobta föl a labdát, ő nyilatkozta, hogy a zsidók jól érzik magukat Magyarországon.

98. krix
2011. 10. 23. 8:01

FSP-nek:

Vajon milyen szövegösszefüggésben mondta ezt Schmitt? Kibuggyant belőle vagy valaki rákérdezett? Jó lenne ezt tudni.

Krixnek:

Én már csak ilyen butus maradok.

102. De mindez nem ok arra, hogy éltessük a háborús bűnös, antiszemita törvényeket hozó, deportáló "szép világot" a mai másik irányú történelemhamisítással.

107. szerzetes
Ez is igaz nagy vonalakban, de a történelem során minden megszálló ezt tette a nőkkel ezer évekre visszamenőleg. Nem kellett volna megtámadni irredenta céllal a szomszédos országokat. A dolog jó oldala, hogy ez is hatott a belterjesség ellen.

109. Vegyi61

Ezzel teljesen egyetértek. Egyébként nekem is nehéz a Kádár-rendszerről beszélni, mert én is múlhatatlan romantikát érzek a korszak iránt... Valójában csak az agyam tudja, hogy a rendszer nem volt jó, de az elnyomást már megbocsátottam, valamiféle hátrányom meg csak néhányszor származott gyerekként a dologból, és az se volt vészes. (Pl. jó elvtárs gyereke el akarta venni a csillebérci jutalomüdülésemet, de végül nem sikerült stb.)

Én magam nem éltem nyomorban, volt ruhánk, volt mit ennünk, sőt, Trabant helyett Peugeot-nk volt, jobb iskolákba járhattam és az iskolában angolul tanultam... Meg ateista voltam, hittanra nem jártam, így az egyházi elnyomás nem érintett.

110. Vegyi61
Jó, jó, de de akkor ne romantikázzunk kritika nélkül egy olyan korszakról, amely az átlagember számára ugyan "langyos posvány" volt (az államadósságból mesterségesen támogatott étkezés következtében mindenkinek volt mit enni -- itthon legalábbis --), ezen kívül azonban kb. 30 év lemaradás a rothadó kapitalizmushoz képest. Hasonlítsuk csak össze pl. a Kispesti Kenyérgyár kiváló termékét, a fehér kenyeret egy átlag strassbourgi francia pékség termékeivel... Persze nekem is romantikus emlék a háromszög alakú lekváros táska, meg a 30 fillérért kapható molnárka, de a gyerekeimnek nem kívánom azt a világot, inkább gürcölök itt egy jobb világ reményében.

111. szerzetes
Nem lehet Veled vitatkozni, mert amit írsz, olyan mintha én írnám, pedig most látszólag másik oldalon állunk. Egy közös pontink viszont van, a demokrácia, az emberek szeretete, a jövőbe vetett optimista hit.

Nekem egyféle ember van vallástól, identitástól, bőrszíntől függetlenül. A rasszisták mindig a sikeres, tehetséges embereket, népcsoportokat támadják talán kisebbségi érzésből. De az sem helyes, ha egy népcsoport a magyar népen belül mesterségesen elszegényített, ezáltal szegregált és gyűlölet tárgyává válik. Ilyen ösztönös cselekvés az állatok között is megfigyelhető. Ne legyünk állatok!!!

Szerzetes!
Nem kell a ránctalanító!
Hiába próbálod másra terelni a szót!
Ma hétről hétre, mint a kutyák vetik magukat az újabb koncra, közben aki útjukba kerül, azt egyszerűen félre seprik demokrata uraink!
A papok ma azért elégedettek mert adómentes pénzmosodákat üzemeltetnek! Ezért is lyukas a büdzsé, mert az oktatásra az egészségre költhető pénzek látszólag kifogytak ,miközben a szentfazekak mindenhol dőzsölnek és válogatnak.
Ó de meghatottál!...
Állítólag akik papi nevelésben részesülnek arra büszke lehet az egyháza, mert azok aztán makulátlan jellemek!
Ehez csak annyi lenne a megjegzésem, hogy Georgia(Grúzia) nagy szülötte is vallási intézményben nevelkedett, és a papokat állítólag nem nagyon bántotta!
Ismerjük a római egyház történetét, volt is részükről immel-ámmal bocsánatkérés, de sajnos nem nekünk kell azt elfogadni, hanem az áldozataiknak! Nem vonatkozik viszont a
bűn beismerése Giordano Brunóra, aki pusztán másképpen látta a világot, és megpróbálta a szentháromság dogmáját átalakítani!
Amúgy a múltba révedve nem kéne annyira sajnáltatni magukat a katolikusoknak, mert ők sem voltak különbek, mint Kádár, vagy Dzsugasvili, csak úgy tesznek mintha mára rémtetteik elhalványulva, elévülnének, "csak " imitt-amott egy-két pedofília árnyékolná be öket!
Nem kéne a nagy keresztyény(Zsóti) szónoknak sem holmi hátbaszúrásról hablatyolni, mert hátbaszúrnak ők mindenkit!

Ebben az országban mindig kasztrendszer volt, és az egyes kasztok nagyon védték a vélt érdekeiket, és nehéz volt az átjárás. Bár mutatóban mindig kiemeltek néhány kiváló képességűt, ( a falu tanítója, papja, gazdag mecénás tette ezt) a szegény ember gyereke nem emelkedhetett fel, vagy ki, örült, ha megvolt a betevő falatja.
A fényes szelek nemzedékének az adatott meg, hogy tanulhatott, dolgozhatott, ha akart, kiemelkedhetett, messzebb juthatott, mint korábban a családjának bármely tagja. A többség igenis jobban élt a korábbi életéhez képest, és nem tudta összehasonlítani a boltok kínálatát és a napi életét a nyugati színvonallal, mert a felmenői közül senki nem jutott el oda. Az apám nemzedéke volt ez.
A tulajdonnal rendelkezőket, az arisztokráciát, a másképpen gondolkodókat az a rendszer sajnos likvidálta, vagy megnyomorította, de ebbe bele is bukott néhány évtized múlva. A rendszerváltáskor újra fordult a kocka, a kárpótlás nem kárpótolt, de belepusztult az ország.
Hányszor fogjuk még ezt megcsinálni ? Száz éven belül többszöri rendszerváltozás volt oda- és vissza, és csodálkozunk hogy itt tartunk? A pedigrével és vérvonallal rendelkezők nemesi előjogaikat és műveltségüket emlegetik, panelprolizzák a tömegeket, és elégtételt és lehetőségeket várnak, a lecsúszottak munkát és megélhetést akarnak, amely korábban volt a többségnek, nagyon sokan szakmát és diplomát szereztek, és nem tudják használni. Csupa elégedetlen ember, sok az eszkimó, kevés a fóka – bármit megtennének, kasztoktól függetlenül, hogy megéljenek.
Előítéletekkel, rasszizmussal és gőggel megvert nép vagyunk. Most azért van megint egy antidemokratikus rendszer, oktatást, kultúrát, foglalkoztatást és minden egyebet érintve, mert a zsigereinkben van a kasztrendszer és az antidemokratizmus.

szerzetes, te egyszerre vagy 10 ember vagy itt egy személyben.

Szóval fiatal voltál Bokros idején - nagyon fiatal - akkor mondjuk 20 éves.
És politológus hallgató - ez új ez akkoriban kezdett menő fakultás lenni - kábé annyit ér, mint a régi foxi-maxi, aki kiemelkedik, az az újságírói tehetsége és a jó szimata okán tudja hasznosítani ezt a tingli-tamgli szakot.
Na de végzett közgazdász is vagy.
Az még + 5 kemény esztendő, azért mertél itt gazdasági kérdésekben mindenkit helyre tenni, mert ugye te közgazdász végzettségű valaki vagy. Na meg teológus. az maga minimum 5 év_ ha evangélikus teológus vagy, akkor 6, mert csak akkor kapsz diplomát, ha még egy + évet egy egyházközösségben eltöltesz.
Ez, 18 éves kordtól számítva 15 év tanulás az érettségit követően.

Ha 36 vagy, akkor az azt jelenti, hogy eddigi életedben dolgoztál uszkve 4 esztendőt - talán.

Vagy csak hazudoztál itt össze-vissza, mikor mi jutott az eszedbe.

szerzetes polihisztor az alábbiakban is orbitálisan hazudozik:

"Nincs semmiféle amnézia, a fidesz eleve hátránnyal indult, és ők sem csinálták meg azokat a reformokat, amelyeket meg kellett volna csinálni -> egyébként olyan aljas propagandával szemben, amelyet az MSZP csinált velük szemben, nem biztos, hogy én elkezdtem volna bármiféle reformot...

Emlékszünk? "Állítsuk meg a Fidesz hazugsággyárát." -- És ezzel megkezdődött Magyarországon a politikai bélsár időszaka, személyesen Kovács László vezényletével (1998-at írunk), és ezzel olyan politikai stílus kezdődött meg a jobb sorsot érdemlő Magyarországon, amelyet korábban még soha nem tapasztalt. Innen süllyedtünk le oda, hogy már mindegy, melyik politikus mit mond, mert még ha be is ismeri, hogy hazudott, akkor sem történik semmi, max. rávezénylik a REBISZ-t a tüntetőkre..."

Totál hazugság. Amit felhoz ez a confabuláló egyed, az jelentéktelen nüansz a fidesz már akkor tökéletes rágalomgyára és karaktergyilkolási képessége mellett. Semmiség, nyulam-bulam nyöszörgés - mert ellenzéknek az mszp egy nagy nulla - a legmagasabb labdákat se képes leütni.
Mert az itt betegesen és össze.vissza hazudozó "szerzetes" állításának ÉPP az ellenkezője az igaz.
1998-ban jelenti ki Orbán, hogy ő és 27 társa, apja anyja, a szocialista kormány által meg lett figyelve, az adófizetők pénzén, törvényteklenl, titkosszolgálati eszközökkel.
Egy kurva szó nem volt igaz az egészből - de jócskán rátett a szocialisták lejáratásához pár lapáttal.
Akkor elkezdték az "ellenség" kriminalizálását, nyüvek, férgek, stb - aztán jött a permanens hazaárulás - nem szerzetes, épp ellenkezőleg: a politikai élet eldurvulásában a fidesznek a szerepe minimum 99%-os.

permanens hazaárulózás

117. Osszián
A személyem helyett foglalkozzunk inkább közérdekű témákkal. Köszönöm. (Egyébként az ELTE politológiát csak elkezdtem, méghozzá rögtön az első évfolyammal, de hamar otthagytam, mert nekem túl szubjektív volt. Inkább átnyergeltem a közgazdaságtanra. Nem vagyok egyébként egyedül: helyből ismerek három lelkész-közgazdászt, akiknek még más diplomáik is vannak. A jó pap, tudod... :)

118. Osszián
Tényleg a féregirtás, igazad van, azon a beszéden ott voltam, nagyon tetszett. :) (Mielőtt megint személyeskedni kezdeném, közlöm, hogy "hivatalból" voltam ott mint akkori politológus hallgató, ugyanis kiküldtek minket "terepre". Ott jöttem rá a helyszínen, hogy Torgyán nem is olyan rossz, nagyon tudott hangulatot csinálni az öreg. :)))
Lehet, hogy csak az elfogultságom tenné, de én úgy emlékszem, hogy Kovács "Pinológus" László az 1998-as választások után maga volt a megtestesült sátán.

115. 4elefánt
Nem egészen sikerült kihámozni, mit is szerettél volna elmondani azon kívül, hogy az egyház szerinted "dőzsöl". Hát, erre csak annyit tudok mondani, hogy az egyházban 80 ezer forintos fizetések "röpködnek". Ha valaki jó helyen van, akkor hittanpénzzel, temetési és keresztelési adományokkal együtt keres annyit mint nálunk egy titkárnő. Ennyit a "dőzsölésről".

"megtestesült sátán" - na ilyen hülyeséget.

Nem is szerepelt rögtön 1998-ban. Gyula még egy darabig maradt, és kurva nagy csendben voltak a választási vereség sokkja után. Nyulam-bulam társaság. az más, hogy a legkisebb, halk kritikát a fidesz óriási támadásnak harangozta be, mert ugyanolyan hazudozó banda volt már akkor is. 2001 személyi torzsalkodásokkal telt (Kovács, Németh, vagy valaki más - na a nevető harmadik lett Medgyessy), és majd csak 2002-re álltak úgy össze, hogy nyerni tudtak. És Kovács akkor is visszafogott volt, mindazonáltal okos és jól kommunikált.

Nem személyeskedem, de aránylag jól működik a logika nálam.

És te bizony már itt annyi minden voltál... ahogy a téma adta. Teológus, ha úgy hozta a téma, közgazász, ha engem kellett, vagy Eviannát meghazudtolnod, na ez a politológia új: még lehetsz kvantumfizikus, mikrobiológus, balneológus, hebraista vagy csillagász - csak ne feledd, ha idekukkantok kiszúrom, mer ugyan nekem csak 1 dipim van, de jó memóriám.

Nagy a valószínűsége, hogy nem vagy semmi, de ilyenek jutnak az eszedbe - lehettem volna...stb

"Mondott még más meglepőt is Schmitt Pál, például, hogy nálunk száz százalékig demokrácia van, ..."

Hát nem ártana egy gyorstalpaló matematikai továbbképzés a nemzet gojostolának. Olyan, 100%-os, a valószínűségszámítás törvényei szerint nincs. Tehát 100%-os - vagy ezt emghaladó :)) -demokrácia maximum SP képzeletében létezik.
Amúgy meg a demokrácia tényleg nem egy egzakt, fekete-fehér fogalom. Van olyan társadalom, amely jobban demokratikus, van, amelyik kevésbé.

Nekem erre van egy jó szabályom: egy ország kb. annyira demokratikus, mint amennyire a lakóinak ezt valló százaléka érzi; ti. jól érzi magát, mert érdekei érvényesülnek. Ebből a szempontból Magyarország minden közvéleménykutatás szerint - már elég régóta - a földkerekség sereghatói közé tartozik. És ezen még SP se tud változtatni.

"Tényleg a féregirtás, igazad van, azon a beszéden ott voltam, nagyon tetszett. :)"

Már abból is rájöhettél volna, hogy nem Torgyán papáról beszéltem, hogy 1998 utáni fideszes kormányzási időszakot emlegettem.(Torgyán 1996-ban tartotta nagy mulatságot kiváltó nagygyűlését).

Kövér motyogott nyüvekről, férgekről (egy vers citátuma volt), kb 2001 körül.
Amikor azt hadarta, hogy rosszul tudta Könyves Kálmán, igenis vannak srtigák, (állattá változó boszorkányok) de azok a szocialisták.

123. Osszián
"még lehetsz kvantumfizikus, mikrobiológus, balneológus, hebraista vagy csillagász"

Lehetek, de kéretik a személyemről leszállni. Köszönöm.

125. Osszián
"Kövér motyogott nyüvekről, férgekről (egy vers citátuma volt), kb 2001 körül."

Rossz a memóriád. A féregirtós beszéd Torgyán beszéde volt.
kkbk.blog.hu/2011/02/04/torgyan_jozsef_feregirto_beszed_1996

Egyébként 150-200.000 ember volt ott a feljegyzések szerint. Olyan mérhetetlen tömeget én még életemben nem láttam élőben. Kíváncsi vagyok, ma az egymilliós tüntetésen hányan lesznek.

15.08 Több mint ezren lettek a kormányellenes tüntetők

Ezres nagyságrendű lett az Egymillión a sajtószabadságért nevű szervezet tüntetése. Tudósítónk szerint szellősen állnak az emberek, de az Erzsébet hídtól kezdve a Ferenciek terén túl is áll a tömeg.

119. Osszián
"permanens hazaárulózás"

Én nem javítottam volna ki az eredetileg beírt "hazaárulás"-t

Az utv.hu oldalán a Szabad sajtó útról olyan képet mutatnak, amit valamikor este vettek fel:
www.utv.hu/kamera/erzsebet_hid_pesti_hidfo/szabad_sajto_utca_pest_fele

Az összes többi kép élőkép. Ennyit a szabad sajtóról a Szabad sajtó úton.

119. Osszián
"permanens hazaárulózás"

Én nem javítottam volna ki az eredetileg beírt "hazaárulás"-t

Az utv.hu oldalán a Szabad sajtó útról olyan képet mutatnak, amit valamikor este vettek fel:
www.utv.hu/kamera/erzsebet_hid_pesti_hidfo/szabad_sajto_utca_pest_fele

Az összes többi kép élőkép. Ennyit a szabad sajtóról a Szabad sajtó úton.

Nem tudom, miért duplázott.

Halgassák a Dörit

www.youtube.com/watch?v=XsbDKOwB4bY

Akkor is mint mindig ,a nyakunkra ült piszkos idegenek meg az alávaló szolgáik ellen folyt itt a harc

Szerzetes látom nem cáfolod Osszián időszámítását korodat illetően tehát te az elmúlt rendszerben nagyon kisgyerek lehettél akinél biztos nem az első helyen szerepelt a gaz kommunisták rém tetteinek elemzése de úgy beszélsz mint aki átélte az általad felsorolt borzalmakat miközben az emberek többsége ugyanezt kellemes emlékként őrzi.

133. nekeresd rt.

A koromat illetően Osszián jól számolt, 15 évet éltem a diktatúra alatt, és köszönöm, elég volt.

134. szerzetes
2011. 10. 23. 19:21.....15 évet éltem a diktatúra alatt, és köszönöm, elég volt.

Na látod kár volt megfutni ezt a kört meg a többit is .

133. nekeresd rt.

"az emberek többsége ugyanezt kellemes emlékként őrzi."

Micsodát?! Azt, hogy párttitkár elvtárs és tanácselnök elvtárs volt élet és halál ura? Hogy ha az ember csak megpisszent, az Andrássy út 60-ban találta magát? Hogy nem bízhattál meg a barátaidban, rokonaidban, mert nem lehetett tudni, ki a besúgó? Hogy szovjet katonák táboroztak szerte az országban? Hogy jó ideig nem lehetett külföldre utazni? Hogy a magyar csak a nyálát csorgatta a sógorok életszínvonala után? Hogy nem vehettünk valutát? Hogy az egyetemre a jó elvtárs gyerekét nyomták be és ő el is végezte vörös diplomával akkor is, ha sült hülye volt? Hogy nem ülhettél be templomba mert kifelé jövet felírt a párttitkár? Hogy a munkakönyvedbe ha ugráltál olyanokat írtak be, hogy rendszeridegen? Hogy aktát vezettek rólad és azt írtak bele amit csak akartak? Hogy a sajtó, a (nép-)rádió és a televízió egyfolytában hazudozott? Hogy "amerika hangját" zavarták? Hogy be voltak tiltva a szabad tudományok? Hogy hazugságot tanítottak az általános iskolától kezdve egészen az egyetemekig? Hogy mindenki szakadtan öltözködött (mondom mégegyszer: konfekció öltöny volt a csúcs, meséljek??!), nem lehetett rendes ruhát kapni? Hogy a legtöbb értelmes áru "hiánycikk" volt? (Rendes piacgazdaságban ismeretlen fogalom...) Hogy az emberektől elvették a reményt és felélték a jövőt?

Persze valahogy elvegetált az ország pár évtizedig (államadósságból és a természeti kincsek feléléséből), utána gyakorlatilag csődbe ment. Erre legyek büszke?

A romantikus érzelmekkel meg gonosz dolog játszani. Persze mindenkinek kedves a gyermekkora, még Natascha Kampuschnak is a pedofil őrült cellájában, de azért ne szenvedjünk már Stockholm-szindrómában... Persze hogy romantikus dolog az alumínium fazék a sparherden, amelybe az utcai kék nyomós kútból hordtuk a vizet alumínium kannából, de azért ugye nem a népi romantikából akarunk megélni?! Meg persze romantikus dolog volt nekem is a szuterén egy családi ház pincéjében, szüleim első "lakása", de azért a saját gyerekeimet ha nem haragszol, nem ilyen körülmények között kívánom felnevelni.

135. nekeresd rt.
"Na látod kár volt megfutni ezt a kört meg a többit is."

Milyen kört volt kár megfutni? Hogy Osszián kb.megtippelte az életkoromat +-1 év tévedéssel? És?

116. zitbau

Nagyon érdekes az írásod, én is gondolkodom már ezen egy ideje. Az biztos, hogy az emberi társadalmak a kb. ismert tagozódású kasztrendszerbe (papok - katonák - kézművesek/parasztok - kereskedők - kaszton kívüliek) rendeződnek, Ázsiától Európáig szinte mindenhol. Ez természetes (biokulturális) vonásunk.

Az is biztos, hogy ha elnyomod a kialakult struktúrát, akkor az újratermelődik. Pl. nemesség helyett most vannak MBA klubok, zárt vállalkozói fórumok stb. ahol ugyanazok a privilégiumok, előnyök megvannak, mint a nemesség idejében.

Az is biztos, hogy a nemesség tovább él, törvényileg eltörölhették, és túl sok jelentősége már tényleg nincs, de azért a társadalmi kontraszelekció tovább működik, és ahogyan a kereskedő családok is átörökítik a tudásukat gyermekeikre, a nemesek is továbbadnak valamit, ami miatt a régen elért eredmények még mindig előnyt jelentenek. Én legalábbis ezt látom a saját családomon, és én magam is mint apa azon dolgozom, hogy a gyermekeimnek továbbadjam mindazt, ami a nemességből bennünk még megmaradt. És azt hiszem, ennyi egyelőre elég is, én sem értek egyet az öröklődő családi privilégiumokkal. Mindamellett nem igaz az, hogy egyenlőnek születünk.

138. szerzetes
15 évesen nem lehet megtapasztalni egy már akkor puha diktatúra jó és rossz oldalait. Egy megszállt országban működő kollaboráns rezsim merev volt, de voltak szerethető és népszerű intézkedései is. Összességében azonban szovjetekkel kollaboráló, a volt uralkodó osztályt mindvégig elnyomó rendszer volt. Az emberi jogok erősen korlátozottan érvényesültek, a "fejadagok" korlátozták az élet minden területét, a személyi tulajdont, a feltalálói és művészeti díjakat, a tehetséggel párosuló meggazdagodás lehetőségeit, a külföldi mozgásokat, utazásokat. Merev volt a gazdaság(ipar, mezőgazdaság), alacsony a termékminőség, az értékesítés, az export állami monopólium volt. Viszont a szegényebbek is eljuthattak főiskolára, egyetemre a horthysta rendszerrel szemben. Az egyenlősdi miatt azonban gyér volt a különbség az emberek jövedelme között. A családon belüli sok gyerek a szegénység irányába vitt. Ezért a relatíve gazdagabb az volt, aki párttagként kevés gyermeket vállalt, pedig fizetése lehetővé tette volna.
Az olyan nemesi származású csemeték mint te, mindezeket inkább elmondásból, a mai jobboldali kommunikációkból ismerik. Az utolsó mondatod különösen ma igaz, hogy nem születünk egyenlőnek abban az értelemben, hogy például a romának született eleve szegény lesz. Viszont egy szerzetes szájából ez meglehetősen kiábrándítóan hangzik. Jobboldali kötődésedet értem, de csak a nemes lelkű pap lehet kevésbé arrogáns nemes.

139. Vegyi61

Azt, hogy nem születünk egyenlőnek, nem értékítéletként írtam, hanem (szomorú) ténymegállapításként, annak igazolására, hogy a családi kontraszelekció mindig is működni fog. Egy szem arrogancia sincs bennem. A mi családi nemességünk egyébként újkeletű, értelmiségi tevékenységükért kapták orvos és erdész felmenőim a múlt század elején.

140.
Látod, mégis kijönnek nézetkülönbségeink. Attól persze jó ember is lehetsz és talán az is vagy. Pedig mindketten értelmiségiek vagyunk. Csak mások a gyökereink. A korom közel dupla a tiédhez képest, bár ez önmagában nem érdem.

140. szerzetes

Átkozottul manipulatív vagy!
Ugyebár egy diktatúrát védelmezni nem igazán ildomos. Így aztán nyugodtan leírhatsz minden képtelenséget...

A kétbetűs kis "piszok" 30 éve diszeleg a nevem előtt, amelyet nem a diplomával adtak. Mégsem tartom magam felsőbbrendű lénynek.

Ha tudás és tehetség szerint osztanák ma a nemességet, akkor közel minden az "álamfő" által érintett, magát jól érző ilyen címet kapna, ha nem korlátoznák a 2. sz numerus clausus-szal. Legfeljebb ők nem kívánnák vissza a horthysta rezsimet és a katolikus hatalmat.

143. Vegyi61

A mai kor is kitermeli a maga "nemességét". MBA Alumni klubok, tudományos akadémiák stb. stb. Persze ezek (szerencsére) nem öröklődnek explicit módon, csak társadalmi kontraszelekció útján. A Te gyermekeid Vegyi pl. biztosan messzebbre jutottak, mint ahonnan a tunyogmatolcsi cigánysorról külső segítség nélkül jutni lehet. Nem hiszem, hogy ennek a megítélésében különböznénk.

143. Vegyi61

Én sem tartom magam felsőbbrendű lénynek, valamit félreolvashattál (vagy félreérthetően fogalmazhattam), ha Neked ez lett rólam a benyomásod.

142. Pare

Ne legyen lelkiismeret furdalásod, nyugodtan védelmezd a diktatúrát, mások is tesznek ilyet. Milyen képtelenséget írtam le szerinted?

139. Vegyi61

Egyébként egyetértek. Ami meg a társadalmi kontraszelekciót illeti, én csak őszinte vagyok, viszont időnként igyekszem aktívan tenni is ellene. Sajnos mostanában nincs erre túl sok időm és energiám, de még vannak terveim.

147. szerzetes
Azt már nem! Amit előadsz csak szélsőséges propagandaszöveg.

147. szerzetes
Azt már nem! Amit előadsz csak szélsőséges propagandaszöveg.

149. Pare

Propagandaszöveg?! Mi mellett?! Mitől szélsőséges?!

Már a francia forradalomban deklarálták, hogy minden ember szabadnak és jogilag egyenlőnek születik. Több mint kétszáz év eltelt azóta, és mégis azt fogadjuk el természetesnek, hogy nem születünk egyenlőnek. Erre mondom én, hogy a zsigereinkben vannak a belénk kódolt, vagy belénk nevelt egyenlőtlenségek,(kasztok) és ezen a nevelés sem segít, sőt sokszor felerősíti ezeket.
Az iskola sem segített ezen, hiszen származásunkat betűkkel jelölték az én középiskolás koromban, később is megmaradt a fizikai és nem fizikai származás kategória, ma pedig, h, hh, hhh, betűkkel jelöljük , bélyegezzük meg a hátrányos helyzetűeket.
Igaz, ezt már a személyiségi jogokra tekintettel nem a naplóban, hanem külön nyilvántartásban rögzítjük.
A gyerekeknek néha félelmetes véleménye van a cigányokról, a szegényekről a külföldiekről.Talán azért, mert otthon és a környezetükben is ezt hallják. Kevés tanár meri vállalni a vitát, az érvelésről a meggyőzésről már ne is beszéljünk, ha a különbségek elfogadásáról vagy megváltoztatásáról van szó.
Sajnos ma kevesen merik vállalni a baloldaliságot, pedig az elesettek felkarolása, a társadalmi különbségek megszüntetése a lecsúszottak segítése baloldali jellemzők.
A józanság és bölcsesség helyett minden szinten és minden fronton a személyeskedés és a letámadás a jellemző, pedig akárki vezeti vagy képviseli az országot, a miénk, mi szégyenkezünk, vagy mi vagyunk büszkék rá, vagy a mi zsebünkre megy.Örülök, ha egészséges vita provokálódik, mert a vitában jobban "kiadjuk" magunkat. Szerettem, ha az osztályaim vitatkoztak, mert akkor legalább tudtam hogyan gondolkodnak.
Kedves szerzetes, bár más a véleményem és a származásom mint a tied,kiprovokáltad belőlem a reagálást.

152. zitbau

Nem tudom, miben tér el a véleményünk, én egyetértek azzal, amiket írsz. Azzal a kiegészítéssel, hogy az elesettek felkarolása, a társadalmi különbségek megszünetése, a lecsúszottak segítése eredendően zsidó/keresztény jellemzők.

148. Azt hírdetitek hogy isten előtt mindenki egyenlő és annak születik. Csak a papok előtt ez az elv valahogy nem akar teljesülni. Kontraszelekció ide-oda, én hiszek abban hogy mindenki egyenlőnek születik, csak a feltételek nem azonosak. Ezért viszont mi vagyunk felelősek, akik tehetünk a társadalmi egyenlőtlenségek kiegyenlítésére legalább azzal, hogy hallatjuk szavunkat a szegényekért, a szegény tehetségek gondozásáért. Hallatjuk szavunkat az arrogáns felsőbbrendű emberek diktatúrája ellen, akik a gazdagokat még gazdagabbá, a szegényeket még szegényebbé teszik. A regnáló rezsim ilyen diktatúra.

152. zitbau
+++

154. Vegyi61
"Csak a papok előtt ez az elv valahogy nem akar teljesülni."
Vegyi ez most nagyon előítéletesen hangzott, az egyházban mindenki teljesen egyenlő, és ráadásul nagyon jó cigány misszióink is vannak. Az én gyülekezetem az egyik pesti cigánygettó kellős közepén van, soha semmilyen hátrányos megkülönböztetésben nálunk cigány ember nem részesült.

"A regnáló rezsim ilyen diktatúra."
Meg az előző is ilyen volt.

156. A cigányoknak nem vallásra, hanem munkára, nem könyöradományra van szükségük. Ebből a szempontból a rendszerváltás legnagyobb vesztesei.

137. szerzetes
2011. 10. 23. 19Milyen kört volt kár megfutni? Hogy Osszián kb.megtippelte az életkoromat +-1 év tévedéssel? És?

Azt hogy gyerek voltál bármennyire is okosnak képzelted magad szerintem azt vallottad amit odahaza belevertek a fejedbe.Nem hiszem hogy ekkora gyerekként tökéletes rálátásod egyéni véleményed alakulhatott volna ki a rendszerről.

157. Vegyi61

A munka és a vallás nem zárják ki egymást... ebben persze különbözik a véleményünk, de szerintem Istenre minden embernek szüksége van, származásra és társadalmi helyzetre való tekintet nélkül.

A cigányoknak most meg már ráadásul nem csak munkára, hanem szakértelemre, munkakultúrára is szükségük van (felnőtt egy egész generáció úgy, hogy a szüleit nem látta dolgozni...). Azzal egyetértek, hogy a rendszerváltozásnak ők a legnagyobb vesztesei, de ez annak is köszönhető, hogy a szocializmus évei alatt nem sikerült őket felemelni, hiszen ugyanők a Kádár rendszer alatt nagyrészt betanított munkások voltak.

158. nekeresd rt.

Én mindezeket már fentebb megvallottam, idézem magamat (111. hsz.):

"Egyébként nekem is nehéz a Kádár-rendszerről beszélni, mert én is múlhatatlan romantikát érzek a korszak iránt... Valójában csak az agyam tudja, hogy a rendszer nem volt jó, de az elnyomást már megbocsátottam, valamiféle hátrányom meg csak néhányszor származott gyerekként a dologból, és az se volt vészes."

Szerzetes, laszálltam, de mégy annyit: nagyon jó a memóriám.

Kövér a parlamentben beszélt a férgekről (nem féregirtásról) és nyüvekről. Más is emlékezett erre, még 2001-ből:

"hetek.hu Szlazsánszky Ferenc
2001. 04. 07. (V/14)

Kövér László semmivel nem marad el mögötte: emlékezetes megnyilvánulásai többek között a "férgek és nyüvek országáról", az ellenzék természeti csapásokkal vetekedő kártékonyságáról szóló mondatai, vagy például az a szocialistáknak tett ígéret, mely szerint "egyenként fogunk benneteket levadászni"."

A zsidóságnak viszont nyugalomra, alkotói légkörre és szabadságra van szüksége. Meg arra hogy soha ne szólítsák meg őket megkülönböztető, gyűlölködő hangnemben, hiszen a nemzet teljesen asszimilálódott részei, akik rég kiérdemelték az elismerést és a szeretetet, amelyet meg is teszünk a színházban, koncerteken , tudományos előadásokon vastapssal, kórházakban a hála érzésével és az élet minden területén. Köztünk élnek csendesen, szorgalmasan, magyar hazafiként. Csak a politika és a némely keresztény vallás reflektorozza néha a rossz fényeket. Jól éreznék magukat, ha hagyják. Hát hagyjuk!

159. szerzetes
A kádári rendszerben legalább volt munkájuk, kiszámítható megélhetésük. Ma nincs.

Egy kis reklám!
Ma este a klubrádióban 18 órától Rangos Katalin vendége: Verő Tamás, a Frankel Zsinagóga rabbija!
Ő majd bizonyára elmondja, h jól érzik-e magukat!

"A zsidók jól érzik magukat Magyarországon. Ez nem egy légből kapott kijelentés: a Die Presse című osztrák lapnak nyilatkozta a Magyar Köztársaság elnöke."

Jó, hát nem kimondottan Joav Blum-ra gondolt.

Nos, - meghallgatva - nem igazán jól!
Úgy látszik, Pali beáll Orbán mögé igazmondásban!